Die Philosophie dieser Seite ist, diejenigen Menschen zu
informieren und zusammen zu bringen, die die Wahrheit a kzeptieren und im Sinne von
echtem Umdenken etwas tun und sich austauschen wollen.
Diese Seite beinhaltet
externe-Links die mit den Symbol
gekennzeichnet sind. Beim Anklicken dieser Links,
werden automatisch Daten an die jeweilige Zieladresse
übermittelt. Mit der Nutzung erklären Sie sich damit
einverstanden! ..mehr dazu.
Die Seite ist noch im Aufbau, und deshalb zum Teil
unvollständig. Unter "Die
Philosophie der Herausgebers" können Sie lesen, dass auch Sie zur Gestaltung
beitragen, oder ein Teil dieser Seite sein können.
Trump vor Gericht, bzw. angeklagt, und die deutschen Medien stürzen sich wieder darauf wie Schmeißfliegen auf Flitzekacke. Was aber hat er nun schon wieder verbrochen, dieser schlecht frisierte Dorn im Auge des Amerikanischen, aber auch Europäischen Hochadels? Klar und einfach! Trumpi hat öffentlich Stimmung gegen seine Gegner gemacht. In diesem speziellen Falle, soll er mit einer aufhetzenden Rede seine "Fans" dazu gebracht haben, den Kongress zu stürmen. Und zwar um die Bekanntgabe des Wahlsieges von Joe Biden zu verhindern. Das nennt sich, "Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten". Dem Herrn sei Dank aber hat das nicht geklappt. Man stelle sich vor, der Sturm in den Kongress hätte Erfolg gehabt, und die Gruppe hätte es geschafft, dem Sprecher der den Wahlsieg verkünden soll den Mund zuzuhalten. "So mein Freund, das wars dann, du hältst schön die Klappe". Das wäre eine absolute Katastrophe gewesen. Niemand auf der Welt hätte je erfahren, dass Biden die Wahl gewonnen hat, und Trump hätte sich einfach ins Weiße Haus gesetzt, und so getan als wäre er der Präsident.
Aber der von Dummheit triefende Schwachsinn hat noch kein Ende.
Ein dazu einberufener Untersuchungsausschuss im
Repräsentantenhaus, hat diese Attacke über "Monate" aufarbeiten
müssen, um dann den Geistesblitz zu haben, eine Empfehlung dafür
auszugeben Trumpi in 4 Punkten anzuklagen. 1. Behinderung eines offiziellen Verfahrens 2. Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten 3. Verschwörung zur Abgabe falscher Angaben 4. Anstiftung oder Unterstützung zum Aufruhr
Ok. Wenn man die allereinzige Person, oder die 4 oder 5 Personen die als allereinzige in ganz Amerika wussten wer der Wahl gewonnen hat zum Schweigen bringt, wurde Amerika betrogen. Und zwar sowas von, wenn man weiß dass das arme Amerika noch immer mit Trommeln kommuniziert, und der Wahlausgang nur den Trommlern im Kongress-Wigwam bekannt war.
Aber Spaß beiseite. Offizielle Verfahren zu stören, bzw. durch Reden zu öffentlichem Aufruhr zu sorgen, wodurch der Wahlausgang beeinflusst wird, ist schon verwerflich bis hin zu kriminell. Verschwörung zum Betrug, was bedeutet gemeinschaftlich durch falsche Aussagen andere Menschen oder den Staat zu benachteiligen, ist ebenfalls kriminell. Verschwörung zur Abgabe falscher Angaben, was bedeutet sich in einer Gruppe darauf zu einigen falsche Angaben zu machen. Das kann sein um durch diese Manipulation unrechtmäßig die eigenen Interessen durchzusetzen, oder um andere um ihr Recht zu bringen, oder um durch Verschleierung der Wahrheit etwas durchzusetzen was anderen schadet, oder um eigene Verfehlungen zu verschleiern. Auch das ist kriminell. Und dann wäre noch Anstiftung oder Unterstützung zum Aufruhr, was soviel bedeutet wie andere dazu zu bewegen, sich gegen etwas, gegen jemanden, oder gegen eine andere Partei zu organisieren. Auch das ist kriminell!
Von daher, schuldig im Sinne der Anklage. Soetwas geht gar nicht, und schon gar nicht wenn man ein öffentliches Amt begleitet, wenn man "Verantwortung" trägt, und wenn man im Kontext der Demokratie einen Eid abgelegt hat. Pfui, kotz, wie erbärmlich!
..Aber Stopp, wir sprechen hier nicht mehr von Trump! Nein, damit ist die Bundesregierung Deutschland gemeint. Die nämlich,
macht all das schon seit vielen Jahren, und ist in den letzten 10
Jahren zu Höchstform aufgelaufen. Lügen verbreiten, Verfahren gegen
sich selbst behindern, öffentliche Medien dazu benutzen um ganz
persönliche Hassbotschaften zu versenden welche die Bevölkerung gegen andere aufhetzt. Mal ganz von der gemeinschaftlichen Verschwörung, die Bevölkerung über die Unwirksamkeit und die Gefährlichkeit der Covid19-Impfung zu belügen, was bis jetzt schon tausenden das Leben und hunderttausenden die Gesundheit gekostet hat, (und Lauterbach läuft immer noch frei herum???????????? ) ist das was seit 10 Jahren läuft, ein offen ausgetragener Krieg, den diese Regierung gegen die von einem Großteil der Bevölkerung Demokratisch gewählten Partei, AfD führt. Und somit führt diese Regierung diesen Krieg auch gegen das demokratische Recht des Volkes,
gegen die Verfassung, und begeht einen Betrug gegen die
Bundesrepublik Deutschland. Doch keiner dieser sich aus der Steuerkasse mit vollen Händen bedienenden Weißwurstvertretern, die sich dort in
ihrer Parallelgesellschaft vom realen Leben und dem Volk abgekapselt haben, und die auf Recht und Gesetz pfeifen, ist jemals angeklagt oder für seine Machenschaften zur Verantwortung gezogen worden. Nein, sie sitzen entspannt und gelangweilt in der Zeit für die sie fürstlich entlohnt werden, und in der sie für das Land und Volk arbeiten sollten, im Bundestag, und tatteln wie dumme kleine Kinder auf ihren Handys rum. Wie kann ich noch deutlicher zeigen, dass mir andere Meinungen und das Volk da draußen das mich bezahlt, völlig am Arsch vorbei gehen?!
Das alles hat nichts mit pro oder contra AfD oder Trump zu tun. Doch trotzdem, völlig unparteiisch und objektiv gesehen, und so sehen das auch die Medien außerhalb Deutschlands, verdienen Trump und AfD höchsten Respekt. Respekt dafür, dass sie Jahrelang die Prügel einstecken, und doch immer wieder aufstehen und sich auf die Nase schlagen lassen. Immer wieder beleidigt werden, immer wieder das Wort im Mund herum gedreht bekommen, immer wieder durch die Verbreitung von Lügen angegriffen und verleumdet zu werden, und in Konsequent aus diesen öffentlich verbreiteten Lügen sogar persönlich und körperlich
angegriffen zu werden. "Nur wer uneigennützig ist, nur wer sich ehrlich für andere und nicht für sich selbst einsetzt, steht das durch." (Das sind ebenfalls die Worte, die nicht im Deutschen sondern im ausländischen Fernsehen über die AfD gesagt werden).
Trump braucht weder die Macht noch das Geld, und die AfD braucht sich kein Ansehen kaufen oder
sich vor irgendetwas verstecken. Denn während inzwischen bei den Grünen der Intelligenzquotient unter dem Bevölkerungsdurchschnitt liegt, hat die AfD mehr Dr.-Titel und Akademiker in ihrer Partei, als alle anderen Parteien
der Bundesregierung zusammen. Alleine darüber sollte man mal nachdenken! Denn
der Satz "wir werden von Idioten regiert", welcher im Bundestag
gefallen ist und was inzwischen auch jeder selbst sehen kann, kann mehr Wahrheit nicht in sich tragen. Und die Moral von der Geschicht: Hätten wir die von der Politik indoktrinierten deutschen Medien nicht, wäre der Inselstaat Deutschland nicht von der Wahrheit und Realität abgeschirmt, und das Doktrin der Altparteien würde nicht die Plattform haben um die Bevölkerung zu manipulieren.
Und hätten wir die deutschen Medien nicht, würde man hierzulande
auch wissen, dass Trumpi trotz seiner komischen Frisur in
Amerika sehr beliebt ist. (Er wurde im Übrigen in jüngeren
Jahren, auch schon zum beliebtesten Junggesellen Amerikas
gewählt.) So wie in Deutschland die AfD bekämpft wird, so
wird in Amerika Trump bekämpft. Aber nicht von der größeren
Allgemeinheit, sondern von einer linken Randgruppe, und den
politischen Gegnern. Und das einfach nur aus Angst, weil hier
wie dort, die Gegner befürchten vom bequemen Sessel gestoßen und
zur Verantwortung gezogen zu werden.
Doktrinieren/Indoktrinieren: Das bedeutet nicht eine Invasion von Ärzten befürchten zu müssen die
sich am Gehirn schaffen zu machen, aber soetwas ähnliches: Eine
Doktrin ist, ein ideologisches System von Aussagen und
Ansichten, bzw. ein politisch aufgezwungener Leitfaden der Regierung. Unter Ausschaltung jeglicher Kritik, wird mit dem Anspruch auf Allgemeingültigkeit und dem Ersinnen andere Ansichten als "unwahr" darstellen; eine Person oder die Bevölkerung in eine bestimmte Richtung gedrängt, bzw. beeinflusst
und manipuliert.
- Wer will eigentlich was
genau, wirklich von der Ukraine - 2+4
das Abkommen über die
Nato-Osterweiterung - Amerika MUSS
Krieg führen - Was
wird aus der Ukraine nach dem Krieg,
bzw. wird danach der Krieg zu Ende
sein? - "Holodomor", das
Verbrechen Russlands !? - Das
verschwiegene Völkermord Deutschlands
an Russland und der Ukraine
Wer will nun eigentlich was, wirklich von der Ukraine? Und warum?
Zwei Dinge vorweg. Dies ist ein Zeitungsartikel, und kein
Buch, deshalb ist vieles was auf mehreren
Seiten erklärt werden müsste, in einen
einzigen Satz gepackt. Deshalb, und das ist
eigentlich immer die Grundvoraussetzung um
sich überhaupt eine Meinung bilden zu
können, sollte man selbst recherchieren.
Aber nicht indem man den Fernseher
einschalten und Nachrichten schaut, sondern
indem man sich Informationen aus Archiven,
Büchern, alten Zeitungs- oder Filmdokumenten
holt. Nur dort liegt die Wahrheit mit der
man sich eine Meinung bilden kann, und genau
diese Wahrheit, die liegt sehr sehr oft weit
weit entfernt von dem was sogenannte
Fachleute im Fernsehen sagen, die dafür
bezahlt werden das zu sagen was sie sagen.
Zweitens: Jeder Mensch der einen anderen
tötet, ist ein Mörder, auch ein Soldat! Und
das erst recht, wenn er sich als sogenannter
Elite-Soldat zum Morden hat ausbilden
lassen.
Bereit für
die Realität???
Zur Frage 1: Ist die Ukraine europäisch,
oder gehört sie zu Russland? Um diese Frage zu
beantworten, ist es notwendig einen Rückblick in die
Zeit um 800 nach Christus zu machen. In dieser Zeit um
800 oder 900 n. Chr. gab es
eine Region zwischen dem heutigen Europa und Asien, die
sich "Kiewer Rus" nannte, und sich nach heutigen
Länder-Grenzen, über Litauen, Lettland, Weißrussland, einen
großen Teil Polens, dem größten Teil der Ukraine, bis
weit hinter Moskau erstreckte. (siehe Karte1
rechts) Die Region "Kiewer Rus", in und aus der
die heutige Hauptstadt Kiew der Ukraine entstand, ist Geschichtlich gesehen der
Geburtsort der Sowjetunion/Russland. Deshalb wird die Kiewer Rus, auch
als "Wiege Russland" bezeichnet. Die Stadt Kiew, die während
dieser Zeit in der Kiewer Rus ab 882 n.Chr, entstand, wurde in
dieser Epoche zur größten Stadt des
Europäischen Kontinentes. So wird es von Europäischer Seite heute
publiziert, was nach geografischer Lage dessen was heute als
Europa dargestellt wird, auch stimmt. Allerdings
gab es weder im Sinne noch auf einer Landkarte, um 800 /900 n. Chr.
ein Europa. Zu dieser Zeit war das was wir heute als Mittel-Europa kennen, (West-Deutschland, Frankreich,
Holland, Italien, Österreich, etc.), "Franzien". (siehe
Bild 2 rechts) Und dazu
gehörte auch noch nicht das heutige Gebiet der DDR. Polen,
Rumänien, Litauen, oder die Tschechoslowakei. Diese Länder gab
es zu dieser Zeit noch nicht. Und nach heutiger Geografischer Lage, liegen
sie im Osten außerhalb des damaligen "Franziens". Im Jahre 1200 als die Kiewer Rus zerbrach,
gewann zwar der Begriff "Europa" an
Bedeutung,
aber dessen Grenzen was von wenigen als Europa bezeichnet wurde,
verschoben sich quasi alle 10 Jahre, wenn durch Kriege
Ländergrenzen verschoben wurden, oder neue Länder entstanden.
Diese äußeren Grenzen reichten dann zwar bis Ungarn, aber nie bis
ins Gebiet der Kiewer Rus.. Das Gebiet der Ukraine wie es heute
besteht, hat womit Frage 1 beantwortet ist, weder geografisch, wie aber auch ethisch, noch nie zu Europa gehört.
Wann und wie aber ist die Ukraine entstanden? Der Grundstein
wurde im 12. Jahrhundert als die Kiewer Rus zerfiel gelegt. Das
Gebiet zerfiel in 14 Fürstentümer, zu denen unter anderem
Kiew, Polozk, Galizien, oder auch Moskau, welches später zu
Russland wurde gehörten. Ein Großteil des heutigen Ukrainischen
Gebietes fiel an Polen, was dem Volk der zerbrochenen Kiewer Rus
überhaupt nicht gefiel. Gegen diese Polnische Herrschaft
kämpften Reiterverbände der Kosaken, die sowohl aus den eigenen
Reihen entstanden, aber auch aus Polnischen Deserteuren. Deren Mut
und Kampfgeist, ist noch heute in der Ukrainischen Nationalhymne
verankert.
Erstmals erwähnt wird der
Begriff "Ukraine", was übersetzt bedeutet
"Grenzland", im Rahmen einer Ukrainischen Freiheitsbewegung Ende
des 18. Jahrhunderts. Sogleich wurde den selbsternannten
"Ukrainern" dieser Freiheitsbewegung, die zu dieser Zeit vom
Zaren Alexander II. regiert wurden, untersagt das Wort "Ukraine"
zu benutzen, wofür das Wort "Kleinrussland" eingesetzt wurde.
Endgültig zu einem Ukrainischen Staatsgebiet, wird die "Ukraine"
im Jahr 1917, nach der Umstürzung des Russischen Reiches, in
Folge der Russischen Revolution 1917. Dieses lange ersehnte
Glück ein eigenständiger Staat zu sein, war aber nur von kurzer
Dauer. Innere Unruhen lassen das Land nicht zur Ruhe kommen. Die
gespaltenen Auffassungen im Land die bis zum heutigen Tage anhalten,
zerreißt das Land nach nur 5 Jahren wieder. Und so wird die
Ukraine schon im Jahr 1922 als USSR (Ukrainische sozialistische
Sowjetrepublik), wieder zu einem Teil der Sowjetunion. Und das,
bleibt bis 1991 so. Bis zu diesem Zeitpunkt ist auch eine
"Ukraine" auf keiner Europakarte eingezeichnet, sondern wird als
Teil Russland, zu dieser Zeit als UdSSR, meist ohne eigene Grenze nach
Osten sondern nur nach Westen, Kartographiert. EIN FAKT also,
der in jedem Geschichtsbuch nachzulesen ist, die Ukraine war
niemals, zu keinem Zeitpunkt der Geschichte ein Teil Europas!
Aussagen die zu hören sind um das zu wiederlegen, wie z.B. "die
Ukraine wäre sogar ein Teil Österreichs gewesen", ist völlig
an den Haaren herbei gezogen, und das Resultat dessen,
wenn man die heutigen Umrisse mancher Europa-
Kontinentalkarten, über
alte Karten legt.
Ganz abgesehen davon, war das was damit gemeint wird auch
nicht Österreich,
sondern eine Union der beiden Länder Österreich und Ungarn. Und
zum anderen endete dieses Österreich-Ungarische Reich noch vor
den Grenzen zu
Galizien, welches ein Teil der zerfallenen Kiewer Rus war, und
noch weit vor den heutigen ukrainischen Landesgrenzen entfernt
lag. Ganz genau
betrachtet, bedeutet das genau das was man in Russland nicht all zu
gerne hört. Das Gebiet der Ukraine, welches
in etwa ein Fünftel der gesamten Kiewer Rus ausmachte, ist noch mehr
Russland als Russland selbst. Diese Region ist, und das ist wörtlich zu
nehmen, der Geburtsort des Russischen Reiches, und somit ist die Ukraine
russischer wie sie nicht russischer sein kann.
Aber
kommen wir ins Heute, wo die Umrisse Europas auf modernen
kontinentalen Karten, seit wann auch immer, plötzlich sowohl die
Ukraine wie auch weite Teile Russland bis hinter Moskau mit
einbeziehen.. Die Ukraine im hier und heute. Sie wird, obwohl
sie seit 1991 als sie als "Ukraine"
entstand, mit einer schlechter
Wirtschaft und andauernden inneren Unruhen zu kämpfen hat, als
modernes Land dessen Wohlstand Putin zerstört hat dargestellt.
Dank der deutschen Medien glauben das auch viele, und haben
völlig vergessen wie es in die Ukraine vor 10 Jahren, also in
den Jahren bevor die Annektion der Krim stattfand aussah. Die
Ukraine war wie die meiste Zeit während ihrer
Entstehungsgeschichte, ein zerrissenes Land. Die rastlose Suche
nach der eigenen gemeinsamen Identität,
verwandelte sich in den Jahren nach dem Referendum 1991, als 90%
der Ukrainischen Bevölkerung entschieden aus der Sowjetunion
auszuscheiden, in Gewalt, Kämpfe, politisch motivierte Unruhen,
und einen funktionsunfähigen Staats-Apparat. Trotz dieses
Referendums sich aus der Sowjetunion abzutrennen nämlich, zogen
sich nur der Westen der Ukraine zu Europa hingezogen, im Osten
und in der Region der Krim aber, und das ist was bewusst aus der
Berichterstattung der deutschen Medien weggelassen wurde und
wird, zog sich die Bevölkerung obwohl sie in einem eigenen
unabhängigen Staat leben wollte, mehr zu Russland hingezogen als
zu Europa.
Deshalb auch, was ebenfalls in den Deutschen Medien verschwiegen
und anders dargestellt wird, versuchte die Ukrainische Politik sowohl mit dem
europäischen Westen, als auch mit Russland zu kommunizieren, um
ihre Position als Grenzland in beide Richtungen zu nutzen. Zu
einem Großteil der Zeit zwischen 1991 und 2014, stand die
Ukraine immer und immer wieder wegen Menschenrechtsverletzungen
am Pranger des Westens, was zum Beispiel als bekannt gegeben
wurde, die Fußball-Europameisterschaft würde in der Ukraine
ausgetragen, mehr als zu heftigen Debatten führte. Der damalige
Bundespräsident Joachim Gauck, hatte sich beim Besuch des
Ukrainischen Präsidenten in Deutschland, geweigert ihm die Hand
zu geben. Der damalige Innenminister Hans Peter Friedrich sagte,
"Ich kann nicht auf der Tribüne über Fußball jubeln, wenn ein
paar Kilometer werter das Menschenrecht mit Füßen getreten
wird". Auch die meisten anderen deutschen Politiker, sowie die
27-Köpfige Delegation der EU-Kommission, weigerten sich zu den
Spielen der Europameisterschaft in die Ukraine zu reisen.
Der Zenit der Unruhen in der Ukraine, wurde 2013 erreicht.
Auschlaggebend war, dass die Verhandlungen die mit der EU über eine
engere Zusammenarbeit geführt wurden, vorläufig von der Ukrainischen Regierung
auf Eis gelegt wurden um sich vorher mit Russland abzusprechen.
Denn, man wollte ja mit beiden Seiten
Kooperieren und Handel.Von da
an wurde das Land zu einem Pulverfass, sowohl der Emotionen, als
auch der Gewalt. Zum endgültigen explodieren dieses
Pulverfasses kam es, als sich die Königin Europas, Namens Angela Merkel einschaltete. Sie
unterstellte Russland, und ganz persönlich
Putin, die Verhandlungen seien auf seine
Weisung hin abgebrochen worden. Gleichzeitig
gab sie aller Öffentlichkeit zu
verstehen, sie werde alles tun um die Ukraine nach Europa zu
holen, und von Russland abzutrennen. Sie hat während das Land in
sich verstritten und kaum Herr der eigenen Probleme war, und
auch als alle Welt wusste wie Russland
insbesondere in Bezug auf die Krim dazu
steht, in aller Welt Öffentlichkeit die
Ukraine quasi schon eingebürgert. Nicht nur
dass für sie schon klar war die Ukraine
würde das deutsche Steuer- und auch
Schulsystem übernehmen, hat sie gegenüber
der Weltpresse keine Gelegenheit
ausgelassen, die Ukraine für die EU zu
beanspruchen. Damit dass sie sich aktiv in
die Politik der Ukraine eingemischt hat, und
anstatt einen Konsens zu suchen einen Keil
zwischen Russland und der Ukraine
eingeschlagen hat, ist sie der Brandstifter
allen dessen was danach passiert ist. Das
erste Resultat
ihrer Einmischung
war, dass noch mehr Gewalt und kriegerischen
Unruhen zwischen Freiheitskämpfern,
Separatisten, und Regierung entstanden. Das
nächste was aus der Eskalation die aus
dieser Einmischung entstand, war die
Annektion der Krim, die ein Teil der Ukraine, und einer der
wichtigsten Stützpunkte der Russischen Streitkräfte ist.
Russland hatte strategisch überhaupt keine
andere Wahl als das tun, denn niemand konnte
auch nur erahnen, wie sich diese
Kriegs-ähnlichen Situation im Land noch
weiter entwickeln würde. (Objektiv und nicht
Parteiergreifend gesehen, ist auch der
Eingriff Russischer Soldaten, die
unterstützend den Kampftruppen beigestanden
haben die sich nicht von Russland trennen
wollen, kein unnormales oder verwerfliches
Vorgehen. Das hätte jedes andere Land genau
so, und nicht anders gemacht.)
Das alles, fand Februar bis März 2014 statt. Was aber
ist passiert, was den Angriff auf die Ukraine im Februar 2022
verursacht hat? Bzw. warum liegen 8 Jahre zwischen der Annektion
der Krim, und dem Angriff im Februar 2022?
Was ist der Grund dafür, warum sich Russland
8 Jahre lang zurückgehalten hat, oder was
ist passiert, warum sich Russland dann doch
noch für diesen Schritt entschieden hat?
Medien die von Links-fanatischen und völlig
von Hirn befreiten Redakteuren geführt
werden, wollen der westlichen Bevölkerung vor Russland Angst
einflößen, indem sie behaupten, Russland bzw.
Putin wäre es über Nacht eingefallen, zuerst
die Ukraine und dann ein europäisches Land
nach dem anderen zu erobern, um so das
Russische Reich zu erweitern. Solche Medien,
Redakteure, und Journalisten, die in
unaussprechlicher skrupelloser jedoch
gefährlichen Dummheit geil auf kranke
Schlagzeilen sind, sind nicht nur eine
Schande für die Gattung Mensch,
sondern auch Ketzer und Verbrecher, deren
Existenzberechtigung durch ihr Verhalten
verwirkt ist! Vorwiegend
arbeiten solche Journalisten und Redakteure
in den öffentlich rechtlichen Medien
Deutschlands und Zentraleuropas. Außerhalb
Zentraleuropas, teilt dieses Kranke Bild
über Putin kein Mensch
oder Land. Der größte Teil der Welt, wie
z.B. auch Altkanzler Helmut Schmidt,
sieht die Reaktion Russlands als
unumgänglich, und als konsequente
Reaktion auf das Verhalten Europas und
der Nato.
Aber zurück zur Realität, und die ist, dass der Ausschlaggebende
Grund für den Krieg, die wie gerade angesprochenen Provokationen der Nato mit ihrem
Verbündeten Kriegskumpan USA waren. Sie haben seit 2014 so gut wie in
jedem Land angrenzenden Land Russlands, mit schwerem Kriegsgerät
und Manövern genau diesen Krieg provoziert und herausgefordert.
Und das machte das stattfinden dieses Krieges nicht zu einer
Frage ob ja oder nein, sondern nur zu einer
Frage der Zeit.
Provokations-Manöver der Nato an der Haustür Russlands (um nur
ein paar zu nennen): Litauen "Iron Wolf" -"Flaming Thunder"-"Saber
Strike", dann in Georgien "Agile Spirit", 2016 "Anakonda" in
Polen, das bis dahin größte Manöver mit 31.000 Soldaten, 2018
erneut in Polen, 2017 Noble Jump" in Rumänien, 2014 und dann
erneut 2015 in der Ukraine "Rapid Trident" und "Sea Breeze" (in
einem Land das weder zur EU noch zur Nato gehört), 2016 Estland,
2018 in Finnland und "Trident Juncture" in Norwegen, usw. usw.
Eigentlich müssen wir alle dem
Herrn mit einem Kniefall dankbar sein, dass Putin der Präsident
Russlands ist, und kein anderer, oder noch schlimmer, dass an
derer Stelle die USA stünden. Niemand hätte so lange still
gehalten und sich das gefallen lassen, wie der russische
Präsident Putin!
Weiter
bei Merkel und Co. Die Ukraine wird EU, Pasta! Und um ganz
sicher zu gehen, dass das auch passiert, wird mit Hilfe der USA, so
wie sie es in ihrer Geschichte nachweislich schon zig Mal getan hat, Selenskyj
zum Präsidenten der
Ukraine. Aber wer überhaupt ist Selenzkyj, und wo kommt er
plötzlich her? Selenzkyi hat Jura studiert, hat
gleich nach dem Studium als Schauspieler,
Komiker, Synchronsprecher, Regisseur,
Fernsehmoderator und Drehbuchautor sein Geld
verdient, und jetzt ist er ganz plötzlich
Präsident der Ukraine? Ein Komiker und
Schauspieler, der sich über Nacht
entscheidet Präsident von einem Land zu
werden, das sich bereits im Krieg befindet?! Von
der Bühne in den Kampfanzug, um erst mal
von 2019 bis 2022 einen bewaffneten
Krieg gegen die eigene Bevölkerung zu
führen, und zwar gegen die Bevölkerung
die nicht zu Europa und dem
Amerika/Nato-Bündnis gehören möchte,
sondern gegen den Teil der eigenen
Bevölkerung der sich zu Russland gehörig fühlt.
Von diesem Krieg der ebenfalls das
Eingreifen und den Angriff Russlands
provoziert hat, führt sein Weg in den
Krieg gegen Russland. Und dabei ist er
ganz nach amerikanischer Manier,
die
Milliarden am Ukraine-Krieg
verdienen, nicht zu stoppen. Woraus
er auch kein Geheimnis macht. Seine Kampfeslust die er in aller
Weltpresse zeigt, kennt keinerlei Grenzen. Er würde, und das wird er
hauptsächlich Dank der deutschen
Regierung, die ihn zu diesem Krieg
antreibt und die notwendigen Waffen
liefert auch noch, lieber sein ganzes Land
und seine eigene Bevölkerung Tod sehen, als
seinen Plan die Nato und somit die
Amerikaner in seinem Land zu
stationieren aufzugeben.
Um hier nochmal die Politik der
deutschen Regierung, vor allem des Bundeskanzlers Scholz und der
Grünen anzusprechen. Wie wenig Bildung
muss man haben, und wie Weltfremd muss
man sein, um zu glauben die EU könne einfach die Ukraine
inklusive der Krim, die ja ein Geschenk der Sowjetunion an die
Ukraine war, zum EU-Eigentum machen??? Einen der wichtigsten
Stützpunkte der Streitkräfte Russlands!? Das ist damit
gleichzusetzen, als würde man Amerika Pearl Harbor streitig
machen, und nach Asien anschließen wollen.
Amerika würde nicht
nur alle Flotten und eine Armee dahin schicken um den Stützpunkt
inklusive der umliegenden Region zu
annektieren, sie würden jedem Land das
damit zu tun hat den Krieg erklären. Und
auch hier nochmal, dank dem Herrn dass
Putin Putin ist. Wenn an seiner Stelle
die Amerikaner stünden, hätte jeder der
auch nur eine Handgranate in die Ukraine
schickt, sofort die Kriegerklärung der
Amerikaner geerntet, und Europa befände
sich schon längst im Krieg. Man
erinnere sich an Kuba 1963. Amerika ist
vollkommen ausgetickt als sie
herausfanden, dass die Sowjetunion
(völlig legitim) Raketen auf Kuba, das
sehr gut mir der Sowjetunion befreundet
war, stationiert hatten. Nach nur kurzen
Diskussionen hatte das nach Krieg
lechzende Militär Amerikas schon Vorbereitungen getroffen, um
Kuba mit der Wahrscheinlichkeit damit einen Atomkrieg auszulösen anzugreifen, und dem ein Ende zu setzen. Dass wir hier in
Europa heute noch leben, und dass dieser Atomkrieg nicht
ausgebrochen ist, haben wir nur zwei Menschen mit Gehirn und
Verstand zu verdanken. Und das ist John F. Kennedy, der damalige
Respekt verdienende Präsident der USA, welcher die amerikanischen
CIA eigenhändig umgebracht hat.
Und der andere ist der damalige sowjetische Partei- und
Regierungschef Nikita C. Chruschtschow, der nachdem die
Amerikaner einlenkten die Atomraketen aus der Türkei abzuziehen,
auch die Raketen aus Kuba abzog. In Amerika, und das kann man
daran sehen wie sie sich auf dem ganzen Planeten aufführen, gibt
es solche Präsidenten mit Verstand nicht mehr. Obama den
Friedensnobelpreis? Warum? Weil er zwar die meisten Kriege aller
US-Präsident führte, aber der smarteste war der beim zum Angriff
blasen am besten gelächelt hat?????
Aber zurück
zur Ukraine. "Was wäre das schlimmste wenn die Ukraine, deren
Bevölkerung in dieser Situation zum Großteil sicher zustimmen
würde, jedoch Selenskij nicht, kapituliert oder einen Kompromiss
mit Russland eingeht???"
Das Gute wäre, sie würden nicht
mehr von außen angegriffen, und das Schlimmste wäre, dass die
Ukraine wie schon während ihrer gesamten Entstehungsgeschichte, weiter in
sich gespalten bleibt. Russland würde nicht wie es bei
amerikanischen Kriegen üblich ist, die
physische wie auch die wirtschaftliche und
politische Infrastruktur des Landes so zerstören, dass es die
nächsten 30 oder 50 Jahre nicht wieder auf die Beine kommt. Russland würde,
wenn auch die EU den Plan verwirft die Nato dort zu stationieren, einfach
gehen. Die Ukraine wäre weiterhin die Ukraine. Ein
eigenständiges Land an dessen Bevölkerung und Regierung es
liegt, ein gutes Land daraus zu machen. Jedoch wie gesagt, würde das Land innerlich zerrissen bleiben,
was in der Ukraine in näherer Zukunft immer wieder zu Ausschreitungen führen wird.
Das aber, wird sich auch nicht ändern wenn die Ukraine
zur EU gehören würde! Es wird immer einen Teil geben der
sich zu Russland gehörig fühlt, weshalb es auch
weiterhin Unruhen geben wird. Und das wird nicht weniger
wenn die Bevölkerung merkt, dass durch den Umstand zur
EU zu gehören, vieles in ihrem Land nicht durch Bomben,
sondern durch Vorschriften
und Richtlinien der EU zerstört wird. Wenn z.B. die Kleinbauern, die
ein Kern der Ukraine sind, wie in der restlichen EU zu
hunderttausenden durch EU-Richtlinien ruiniert werden. Oder Bauern weil sie noch
weiter von den Richtlinien der EU entfernt sind als jetzige
Mitgliedsstaaten, wie z.B. in Holland enteignet werden. Nicht
umsonst würden die meisten Mitgliedstaaten der EU,
falsch, die Bevölkerung dieser Mitgliedstaaten, wenn man
denn einen Volksentscheid zuließe, aus der EU
austreten.
Warum Russland nicht möchte, das neben anderen Anrainern
auch noch die Ukraine zu einem EU-Nato-Staat wird, ist vollkommen klar.
Dass Russland aber auch das ausdrückliche Recht dazu hat
das zu verhindern, ist nicht jedem klar. Denn die
westlichen Regierungen, die Nato, und die USA verstoßen
gegen ein 1990 beschlossenes Abkommen mit Russland, das
im Zuge der Wiedervereinigung Deutschlands ausgehandelt
wurde. Das 2+4 Abkommen über die Nato-Ost-Erweiterung um
das es hier geht, besagt nämlich nicht wie es der
Bevölkerung erzählt wird, dass man sich darauf geeinigt
hat keine Atomwaffen in den Grenzländern zu Russland zu
stationieren, sondern es besagt, dass sich die Nato
nicht über die Elbe hinaus ausdehnen wird. Das bestätigt
ein Dokument das vom "Spiegel" sowie von der "Welt"
veröffentlicht wurde, aber von der Russlandfeindlichen
Politik des Westens schlicht und einfach
ignoriert, und mit Lügen entkräftet wird. (Genaueres im Artikel 2+4 links)
Auch hier gilt, durch in der Öffentlichkeit immer wieder wiederholen, wird
eine Lüge nicht zur Wahrheit.
Soviel zu den
Gründen Russlands. Warum aber
wirklich, will die EU die Ukraine zu sich ziehen, und von Russland abkoppeln?
Noch vor zehn Jahren, hat der Westen die Ukraine wegen der
Zustände und der Gewalt im Land, und auch wegen den
andauernden Menschenrechtsverletzungen, als rotes Tuch
angesehen. Und genauso haben 98% des Westens, die Ukraine sowohl
geografisch wie auch politisch und ethnisch, als einen Teil
Russland gesehen. Es hat sich niemand für dieses
Land in dem Gewalt und Menschenrechtsverletzungen an der
Tagesordnung waren interessiert. Und auch hatte so gut wie
niemand gewusst, dass Getreide oder Sonnenblumenöl aus
der Ukraine importiert wird. Jetzt plötzlich ist die
Ukraine das kleine Vaterlose Baby und Zentrum allen
Lebensmittelhandels, das am besten in der EU aufgehoben
wäre. Und nichts, auch das Risiko eines 3. Weltkrieges,
kann die USA und ein paar wenige europäische Staaten abhalten, das Kind auf
seine Seite zu holen. Warum aber? Warum soll ein Land in die EU
geholt werden, das schon vor dem Vorfall auf der Krim
wirtschaftlich im Keller war, und mit einer Verschuldung von 75%
der Bruttoinlands-Produktion dastand. Warum, wenn andere Länder
genau deshalb, nicht in die EU aufgenommen werden? Warum soll
plötzlich ein Land das wegen Verletzung der Menschenrechte immer
wieder angeprangert wurde in die EU, währen andere Länder aus
genau diesem Grund von der EU abgelehnt werden? Warum?
Letztendlich ist die Antwort auf das Warum, auch die Antwort
darauf, was Russland in Lage bringt so zu handeln wie es handelt.
Der Hintergrund und das Bestreben ist, die Nato und somit die
USA noch näher an Russland zu bringen. Fast in jedem Land an der
Grenze Russlands hat die Nato, ohne Ausnahme immer unter der
Schirmherrschaft Amerikas, inzwischen Manöver
durchgeführt. Und alle mit dem Hintergrund, den Ernstfall zu
üben wenn Russland angreift. Die Sache ist aber die. Russland
hatte und hat nicht das allergeringste Sinnen danach irgendwen
anzugreifen, und schon gar nicht solange Putin noch da ist.
Russland, und selbst die Sowjetunion, hat während der gesamten
Geschichte ihres Bestehens, noch nie ein Land außerhalb des
eigenen Territoriums bzw. Kontinentes angegriffen! Noch nie! Und
selbst die Kriege die Russland auf dem eigenen Kontinent mit
Anrainern führte,
waren keine Angriffskriege wie die der USA und Nato.
Ausschließlich griffen die Russischen Streitkräfte unterstützend in Kriege ein, die schon
stattfanden. Wie .z.B. den Afghanistan-Krieg, in dem Russland
von Afghanistan zu Hilfe gebeten wurde,
weil Amerika das Land in einem
Angriffskrieg überfallen hatte. Das ebenfalls ist ein FACKT, der in jedem
Geschichtsbuch nachzulesen ist. Doch weil lobbyistische
Medien und Politiker des Westens, den
Europäern, von denen über 80% diesem
komplett ausgekochten Schwachsinn
sowieso nicht glauben, mit aller
Vehemenz erzählen und klar machen
wollen, dass das doch irgendwann
vielleicht einmal passieren könnte, will
einen Angriff des ach so bösen
Russlands, ausgerechnet der größte
Kriegsverbrecher den es jemals auf
diesem Planeten gab verhindern. Die USA.
Eine USA, die auf jedem einzelnen
Kontinent dieses Planeten unzählige
Länder angegriffen und verwüstet hat,
und eine USA die
nach dem zweiten Weltkrieg, zuletzt mit
Unterstützung der Nato, 30 Millionen Menschen in Kriegen rund um
den Planeten umgebracht hat. Eine USA, die aktuell ebenfalls zum
Teil mit Unterstützung der Nato, in 19 unautorisierten zum Teil
geheim geführten Kriegen Menschen umbringt, und das
ausschließlich um die eigenen Interessen zu vertreten, oder in
sogenannten Dienstleistungs-Aufträgen für die sie fürstlich
entlohnt werden. Und das, können sie nur weil sie so gut wie in
jedem Land, spätestens seit sie es überfallen haben, mit
Militär-Basen stationiert sind. Und die nächste dieser
Militärischen Stützpunkte wird wenn der
Plan aufgeht, in der Ukraine unter dem Deckmantel Nato
errichtet. Wenn es also jemanden gibt
vor dem jeder auf diesem Planeten Angst
haben sollte, dann sind das diese
Kriegskranken Amerikaner, deren
Verbündeter jetzt das
Kriegsverbrecherbündnis Nato ist.
Fast alle Länder der EU,
plus USA, gehören inzwischen zur Nato, die
ja angeblich ein Verteidigungs-Bündnis ist.
Die Ukraine in diesen Verband zu holen, ist
prozentual gesehen, als würde man in eine
Kiste mit 10.000 Handgranaten, noch eine
halbe Handgranate hinzugeben. Die
Ukraine ist als Nato-Streitkraft, für
die Gesamtheit der Nato absolut von
nicht der kleinsten Bedeutung. Dennoch
aber wird ein
3.Weltkrieg riskiert, um diesen Beitritt zu
realisieren! Warum? Die
einzige und auch plausibelste Erklärung ist,
genau das ist der Plan im Hintergrund. Ein
Krieg gegen Russland, in dem es so aussieht
als wäre Russland der Verursacher. Wenn das
jetzt nicht klappt, wird die Ukraine zum
letzten Puzzlestein im Nato-USA-Geflecht.
Und in ein paar Jahren wenn auch die Ukraine
wieder stark genug ist, und die von Amerika
angestoßene Aufrüstung in Europa, welche
dank Von der Layen in der EU auch
durchgesetzt wird vollendet ist, wird
von Amerika wie bei 9/11, den erfundenen
Chemiewaffen im Irak, der offen
gelegten Lüge Vietnam hätte zwei
Kriegsschiffe der USA versenkt um den
Vietnam-Krieg ausdehnen zu können, oder wie
bereits 1941 als Russland den ersten
Satelliten Sputnik in den Weltraum
brachte und Amerika behauptete Sie
würden von Russland mit Atomwaffen aus
dem Weltraum bedroht, genauso wird die
USA auch hier eine Lüge erfinden, um mit
Hilfe der Nato den ewigen Erzfeind
Russland anzugreifen und auszuschalten.
Und dann wird Amerika weit weg vom
Geschehen, per Videoübertragung ihrer
Drohnen und dem Einsatz ihrer
Kampfroboter die sie schon seit langem
bauen, zusehen wie sich Europa mit
Russland bekriegt. Die EU und Nato als
Handlanger, wird dann das vollenden, was
Amerika ohne je einen Hehl daraus
gemacht zu haben ganz offen schon seit
100 Jahren plant. Russland als Hindernis
für die Weltherrschaft, für die auch Merkel
öffentlichkeits-wirksam als "Neue Welt-Ordnung"
schon oft in Ihren Reden Werbung machte,
ausschalten.
Dieser Krieg, hätte wenn es
Amerika und den Einfluss den Amerika auf die Nato ausübt nicht
gäbe, niemals stattgefunden. Russland ist nicht der
Feind, wir sind der Feind! Wir sind nicht
annähernd bereit für einen Weltfrieden.
Russland schon, das hat Putin während
seiner Präsidentschaft immer wieder
angestoßen und klar gemacht. Gescheitert
sind diese Bestrebungen immer an
der Feindseligkeit des Westens. Das wissen
die meisten Menschen aber nicht, weil nicht
China Weltmeister im manipulieren und
zensieren von Medien ist, sondern seit Merkel
die Diktatur sogar bis über die Grenzen
von Deutschland hinaus einführte, ist Deutschland und die EU
Weltmeister im Zensieren und sogenannte
Systemgegner Mundtot machen.
Als ab 1929 die
Weltwirtschaftskriese in Amerika das Land ausbluten lies,
Millionen Menschen alles was sie besaßen verloren, keine Arbeit
mehr hatten, hungerten, und ums überleben kämpften, zog das die
ganze Welt in Mitleidenschaft. Deshalb auch
WELT-Wirtschaftskrise. In den Jahren danach fing Amerika an
sich langsam zu erholen. Als Amerika sich 1941 entschied in den
2. Weltkrieg einzusteigen, und auch gleichzeitig einen Krieg
mit Japan und später mit Korea führte, war das für die amerikanische Wirtschaft das
Anbohren einer Gold-Ader. Nicht nur dass sie ihre Mitstreiter
im 2. Weltkrieg mit ihren Waffen und Flugzeugen die sie an sie
verkauften ausrüsteten, sie schlossen auch Verträge ab, und zwar
sehr Lukrative. Und das machen sie heute
noch genauso. Diese Verträge legen fest,
dass nach einem Krieg, Amerika quasi als
Dienstleister für das Ermorden von Menschen bezahlt wird, und
alles was in den Krieg eingebracht wurde zurück gezahlt wird.
Europa bzw. England, zahlte die letzte Rate für den 2. Weltkrieg im Jahr 2006.
Einen ebensolchen Vertrag gibt es auch mit
der Ukraine. Auch hier steckt hinter der
Heuchelei sich für den Weltfrieden
einzusetzen, nichts anderes als der reine
Eigennutz. Bis jetzt hat die Ukraine eine
Schuld von 50 Milliarden Euro angehäuft, was
schon einmal klar macht, Amerika wird egal
wie der Krieg ausgeht, der alleinige
Gewinner und Verdiener in diesem Krieg sein. Was das aber
noch aussagt ist, dass wenn die Ukraine als
Sieger aus diesem Krieg geht, wird Amerika
diese Schuld in Ansprüche umwandeln, und die
Ukraine wie auch Deutschland nach dem zweiten
Weltkrieg, unter dem Einfluss Amerikas bleiben.
Deutschland hingegen wird keinerlei Ansprüche haben,
denn die schätzungsweise 10 Milliarden die
bis jetzt für Waffenlieferungen an die
Ukraine ausgegeben wurden, werden aus der
deutschen Steuerkasse gestohlen, womit der
deutsche Steuerzahler das Ermorden von
Menschen bezahlt. Aber nicht nur das.
Während Europa, vorne weg Deutschland, nicht
wegen Putin, sondern wegen einer desaströsen
Politik mit Vollgas in eine Inflation und
den Zusammenbruch der Wirtschaft steuert,
feiert Amerika einen Aufschwung wie schon
lange nicht mehr. Dafür sorgen nicht nur ein
immenser Zuwachs beim Export von Öl, Gas,
Lebensmittel und z.B. Getreide. Nein, schon
im Januar 2022, schon einen Monat bevor
Russland die Ukraine angriff, fing der
Aktienkurs der gesamten Rüstungsindustrie
Amerikas an nach oben zu schnellen. Aktuell:
Lockheed Martin +29,9%, Northrop Grumman
+21%, General Dynamics +17,9%, und Raytheon
Technologies 17,4%. Amerika hatte quasi
schon auf den Beginn der Krieges spekuliert,
bzw. was wahrscheinlicher ist, gewusst dass
er stattfinden wird, und sie in die
Waffenlieferungen einsteigen.
Um diese Lieferungen unbürokratischer und
somit schneller zu machen, wurde im März
2022 sogar ein neues Gesetz verabschiedet. Amerika
hat also nicht das
allergeringste Interesse am Ende dieses
Krieges, denn mit jeder Lieferung von Waffen,
wächst die Amerikanische Wirtschaft, und die
Schuld der Ukraine an Amerika.
Seit dem 2. Weltkrieg, ist das amerikanische Militär zu versorgen und Waffen zu
bauen, bis heute noch einer der tragenden Wirtschaftspfeiler
Amerikas. Und wenn dieser wegfallen würde, wenn Amerika keine
Kriege mehr führen würde, würde Amerikas Wirtschaft schlicht und
einfach
zusammenbrechen, und Amerika in eine ähnliche Kriese wie im Jahr
1929 zurückfallen. Schon der amerikanische Präsident Fränklin D.
Roosevelt, der für seinen Scharfsinn bekannt war, sagte in
seiner Abschiedsrede 1945 wörtlich, "er sehe mit großer Sorge in
die Zukunft Amerikas, weil er befürchtet, dass Amerikas
Wirtschaft den Umschwung weg von der Waffenindustrie, nur sehr schwer bewerkstelligen könnte".
Und, er sollte leider recht behalten. Amerika hat diesen Umschwung nicht geschafft, bzw.
hat ihn
nicht schaffen wollen. Amerika hat genau betrachtet,
genau das Gegenteil getan. Die Waffen-Industrie
Amerikas wurde vorangetrieben wie kein anderer
Wirtschaftszweig. Die technischen
Entwicklungen der Waffen-Industrie, sind den
zivilen und sogar den Entwicklungen der
Raumfahrt, meist Jahre voraus. Nein, Amerika
hat den Umschwung in der Wirtschaft nicht
geschafft, Amerika hat im Gegenteil das
Krieg führen Revolutioniert, und den Krieg, also das Ermorden von Menschen
und zerstören von Ländern,
zu einem lukrativen Handwerk gemacht.
"Holodomor". Ein weiteres geschichtliches
Ereignis in Verbindung mit der Ukraine, über das oft ein
nicht der Realität entsprechendes Bild
verbreitet wird.
Hier in dieser Grafik dargestellt, liegt sie über den
Umrissen der Ländergrenzen wie sie heute sind.
Auf der unteren Grafik ist eine Karte um 900 n. Chr
abgebildet
Was heute als Mitteleuropa bezeichnet wird, war ein Gebiet
namens "Franzien". Zwischen Franzien und der Kiewer Rus,
waren Ansiedlungen verschiedener Völkergruppen, aus den
später Länder wie zum Beispiel Kroatien oder Serbien
wurden.
Das meiste Gebiet zwischen Franzien und der Kiewer Rus, war
unbewohnt, und wurde erst mit den Jahrhunderten weiter und
weiter besiedelt.
Genaue Karten, wie und wo genau diese Volksgruppen
entstanden und sich ausbreiteten, gibt es natürlich nicht. Es
gab auch keine Grenzen im heutigen Sinne, weil die Volksgruppen sich in
freien Gebieten niederliesen. Solche heute gezeichneten
Karten, beruhen auf Schätzungen
und Aufzeichnungen.
Zudem verschoben sich durch
ständige Kriege die Grenzen und bewohnten Regionen, so dass
quasi alle 50 oder 100 Jahre eine völlig neue Karte
entstanden ist. ...und daran hat sich bis heute nichts
geändert!
Die Besiedlung um 900 n. Chr.
Würde die Kiewer Rus,
was eine lustige Vorstellung ist,
die ja nach manchen heutigen Europa7Kontinenal-Karten in
Europa gelegen haben muss, wirklich Europa gewesen sein, würde auch
Russland bis weit hinter Moskau zu Europa gehören. So sicher
das Amen in der Kirche ist, wird es aber in Moskau niemanden
geben der sich als Europäer sieht. Lustig ist, ist
sich eine Beitritts-Verhandlung zwischen Russland und der EU
vorzustellen.
Im 2+4 Vertrag über die Nato-Ost-Erweiterung,
wurden im Zuge des Mauerfalls und der Wiedervereinigung
Deutschlands im Jahre 1989, zwischen den
Besatzungs-Staaten Vereinbarungen über die zukünftige
Stationierung der Nato getroffen. Die
Bundesregierung, die Nato, die USA, und der größte Teil
der deutschen Medien behaupten: "In der Vereinbarung
über die Nato-Ost-Erweiterung wurde vereinbart, die Nato
werde in der Zukunft keine Atomraketen in den Grenznahen
Ländern zu Russland stationieren". Nicht nur Russland
aber sagt, dass das so nicht stimmt, die Vereinbarung
wäre eine völlig andere, und würde wie folgt lauten:
"Die beteiligten Nationen vereinbaren mit dem Rückzug
Russlands aus der Deutschen Demokratischen Republik, in
Zukunft die Nato nicht über die Elbe hinaus zu
erweitern". Für diese Darstellung wird obwohl das
nicht nur die Darstellung Russlands ist, Putin im Rahmen
des Ukraine-Krieges von deutschen Medien und Politikern
als Lügner bezeichnet, weil er mit dieser Behauptung nur
sein Handeln rechtfertigen will.
Soweit so gut,
Aussage gegen Aussage. Warum aber keine der beiden
Parteien eine Papyrus-Rolle mit roter Schleife als
Beweis aus der Westentasche zieht, bleibt eine offene
Frage, deren Antwort vielleicht aber ist, es gibt keinen
schriftlichen Vertrag.
Unabhängig davon aber,
konnte Russland Aussage mit einem Beweis bestätigt
werden , und zwar mit einem Dokument aus dem
Nationalarchiv Großbritanniens. Um es für jene die sich
mit dieser Thematik schon auseinander gesetzt haben
gleich zu sagen, egal ob die einen das Dokument als
Beweis sehen und die anderen eben nicht. Fakt ist, es
ist das einzig existierende Dokument das überhaupt
irgendetwas beweist, und dieser Beweis lautet, "laut
geführten Gesprächen wurde die Zusage gemacht die Nato
nicht über die Elbe hinaus zu erweitern, was bedeutet,
die Nato hat diese Vereinbarung gebrochen.
Aber
erst mal zu diesem Dokument über das in ganz Europa
berichtet wurde, und dessen Echtheit und Existenz
alleine schon dadurch, und durch die darüber geführten Gespräche in
der Politik nicht in Frage steht. Nun zum Inhalt:
Das Dokument entsteht während eines Treffens der Politischen Direktoren
der Außenministerien aus der USA, Großbritanniens,
Frankreichs und Deutschlands in Bonn am 6. März 1991.
Thema war die Sicherheit Polens und anderer
osteuropäischer Staaten. Bonns
Vertreter Jürgen Chrobog erklärte damals laut Mitschrift:
„Wir haben in den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen deutlich
gemacht, dass wir die Nato nicht über die Elbe hinaus
ausdehnen. Wir können daher Polen und den anderen keine
Nato-Mitgliedschaft anbieten.“ Auch Briten, Franzosen und Amerikaner lehnten in diesem
Gespräch eine Nato-Mitgliedschaft dieser Osteuropäischen
Länder ab. US-Vertreter
Raymond Seitz sagte: „Wir haben gegenüber der
Sowjetunion klargemacht – bei Zwei-plus-Vier- wie auch
in anderen Gesprächen –, dass wir keinen Vorteil aus dem
Rückzug sowjetischer Truppen aus Osteuropa ziehen
werden.“
Um dieses Dokument als
nichtssagend und belanglos darzustellen, wird um sich
der Realität verweigern zu können, von Seite der
Regierung und derer die sich auf die Seite der
deutschen Regierung und Medien schlagen, sogar soweit
gegangen zu behaupten, ehemalige Politiker hätten
ausgesagt, es hätten überhaupt niemals solche Gespräche
über eine Nato-Ost-Erweiterung stattgefunden. Warum dann
aber, was in alten Aufzeichnungen der Fernsehsender zu
sehen ist, wurden in Nachrichtensendungen des ZDF oder
auch der ARD ab 1990 immer wieder über die
Vereinbarungen in der Nato-Ost-Erweiterung berichtet?
Ein FAKT ist, dass dieses Dokument existiert, aus
dem eindeutig hervorgeht, dass sowohl Gespräche
stattgefunden haben, wie auch Vereinbarungen getroffen
wurden. Und wer auch nur ansatzweise mit den Gesetzen
der Rechtsprechung vertraut ist, weiß, dass eine
mündliche Vereinbarung den selben Stellenwert wie ein
unterzeichneter schriftlicher Vertrag hat. FAKT also
ist, die Nato hat diese Vereinbarung gebrochen, und
Putin ist auch in diesem Fall nicht derjenige der Lügt
und manipuliert.
Doch unabhängig davon. Selbst wenn man die Existenz der Gespräche und
Vereinbarung vollkommen außer acht lässt, zeigt der
Blick auf die Realität seit 1990, die nicht verleugnet
werden kann, ein sehr aussagekräftiges Bild.
Vorweg:
Man kann über die Politik innerhalb Russlands
spekulieren was immer man will, das jedoch, geht uns zum
einen nichts an. Und zum anderen, hat ein Land wie
Deutschland, in dem gerade 90% der Bevölkerung den
sofortigen Rücktritt der gesamten Regierung möchten, und
in dem um Meinungsfreiheit und gegen die diktatorische
Doktrine der Regierung und Medien gekämpft wird, nicht
das geringste Recht überhaupt ein Urteil über die
Politik in anderen Ländern zu fällen.
Nun zum
Bild der Realität das sich abgezeichnet hat. Im Jahr
1989/1990, hat die Sowjetunion bzw. Russland, mit
offenen Armen nicht nur die Wiedervereinigung
Deutschland mit auf den Weg gebracht. Die Sowjetunion
hat trotz der Verbrechen die Deutschland 1941 an der
Sowjetunion begangen hat, mit dem
bedingungslosen Rückzug, auch ein
Vertrauens-Signal an den Westen gesendet. Denn der
Rückzug war eine Geste, und von keinerlei Gegenleistung
abhängig. Die späteren Gespräche über die
Nato-Ost-Erweiterung, fanden völlig unabhängig davon
statt.
Russland hat sich also dem Westen
geöffnet, und auch in späteren Gesprächen immer wieder
signalisiert, gerne mit dem Westen enger zusammen
arbeiten zu wollen. Der Westen jedoch, war mit seiner
immer währenden Arroganz besser als andere zu sein beschäftigt, und so haben Medien ausschließlich
nur auf die Missstände die sich in der Vorzeit in
Russland entwickelt hatten hingewiesen. Ebenso wurde
nichts unterlassen, des ewig alte Feindbild, Russland
würde irgendwann den Westen Angreifen aufrecht zu
erhalten. Dafür, dieses Feind-Bild zu waren, während
Russland damit beschäftigt war nach dem politischen
Umbruch das eigene Land umzukrempeln, hatte auch die USA
gesorgt. Der sogenannte "kalte Krieg", wurde Seitens des
Westens nie beendet. Und weil der Westen nicht in der
Lage war die Situation begreifen zu können, und das
unter dem Einfluss Amerikas auch nicht wollte, hat das
Bündnis Nato-USA, im März 1999 die direkten Nachbarn
Russlands, Polen Tschechien, und Ungarn, zu Nato-Ländern
aufgerüstet. Selbstverständlich, mit oder ohne
2+4-Abkommen, war das eine frontale Stellungnahme gegen
Russland, gegen die Russland natürlich protestierte.
Jedoch hat Russland diese Feindseligkeit, ohne sich gegen den Westen zu
verschließen, letztendlich hingenommen. Der "kalte Krieg", wurde
Seiten des Westen also wieder zu einem nicht mehr so
kalten Krieg umgerüstet, und das obwohl die Bedrohung
durch Russland, nur eine fiktive Politik der
Feindseligkeit des Westens war. Tatsächliche Hinweise,
oder gar eine Drohung die Russland zu einer echten
Bedrohung gemacht hatten, gab es zu 0, 00%. So etwas
fand nie statt. Dem aber
nicht genug. In der Wahnvorstellung Russland würde
irgendwann die Welt an sich reisen wollen und den Westen
angreifen, hat der Westen durch die Aufrüstung zu
Nato-Ländern, mit Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen,
Rumänien, Slowakei, und Slowenien, quasi die gesamte
Süd-West-Seite Russlands umzingelt. Im Jahr 2009 kam
dann noch Albanien und Kroatien hinzu, 2017 Montenegro,
2020 Nord-Mazedonien, und um Russland auch noch die Luft
vom Süden aus abschneiden zu können, 2023 Finnland.
Ein FAKT der sich daraus ergibt ist, der einzige
echte Aggressor den es in der sogenannten westlichen
Welt gibt, ist das Nato-USA-Bündnis. Denn all das, ist
auch ohne Vereinbarung über eine Nato-Ost-Erweiterung,
egal welchen Inhalt sie hätte, und zusätzlich mit dem Hintergrund
alle in diesen Ländern stattfindenten Manöver inhaltlich "gegen den Feind
Russland" durchzuführen, eine klare kriegerische Drohgeste gegen Russland.
Und die Moral von der Geschicht: Gäbe es die Nato, und vor allem die USA nicht,
gäbe es neben dutzenden anderen Kriegen, auch den
Ukraine-Krieg nicht. Gäbe es die deutsche Regierung, und
vor allem die Grünen nicht, würde man uns im Ausland
nicht mehr auslachen. Viel wichtiger aber wäre, der
Ukraine-Krieg wäre schon längst vorbei, und es müssten
nicht täglich weiter und weiter russische und
ukrainische Menschen sterben. Denn Deutschland ist
zusammen mit Amerika der
Hauptakteur in Sachen aufrechterhalten des Krieges durch
Waffenlieferung, und neben Amerika das Land, das darauf
drängt den Krieg weiter zu führen. Auch mit dem Risiko eines
3. Weltkrieges oder Atomkrieges.
Und ganz nebenbei: Wenn es
diese Regierung nicht gäbe, würde
auch Deutschland und das Leben Millionen deutscher
Bürger, nicht aus völlig ideologischer
Selbstbefriedigung in den Ruin getrieben werden. Das ist
Amtsmissbrauch, und eine Verhöhnung des Amtseides.
Das handeln dieser Regierung ist ein klares Indiz dafür,
dass die verantwortlichen Politiker geistig nicht in der Lage
sind, die Konsequenzen
ihres Tuns mit dem rationellen Verstand eines
durchschnittlich gebildeten Menschen erfassen zu können.
Holodomor
Der verschwiegene Völkermord Deutschlands an Russland und
der Ukraine. "Der Holodomor"
(Bild Alexander Wienerberger Holodomor 18)
Was der "Holocaust" ist, weiß in Deutschland jeder. Nicht
letztendlich deshalb, weil wir auch hundert Jahre später noch immer
mit der ständigen Schuld die wir uns als Deutsche aufgeladen haben,
konfrontiert werden. Dafür sorgt ein politisches Diktat, das uns
unentwegt daran erinnert den Juden gegenüber eine Schuld zu haben.
Was aber ist der "Holodomor"? Einigen ist es ein Begriff, aber viele
haben dieses Wort noch nie gehört, obwohl es ebenfalls ein
Kriegs-Verbrechen gegen die Bevölkerung eines Landes bezeichnet, und
zwar der Ukrainer. Diese beiden Kriegsverbrechen haben einen
eigenen Namen. Das größte Kriegsverbrechen im Rahmen eines
Völkermordes, welches größer und grausamer war als der Holocaust und
Holodomor zusammen, wird lediglich als "Operation Barbarossa"
bezeichnet. Und obwohl es ebenfalls unter anderem auch die Ukraine
betrifft, und erst 1941 ganze 10 Jahre später als der Holodomor
stattfand, bekommt dieser als perversester bezeichnete Völkermord,
nicht die allergeringste Beachtung der deutschen Politik.
Aber beginnen wir mit dem Holodomor, dem Verbrechen an der Ukraine.
Dass es verschiedene Erklärungen darüber gibt was das Wort
"Holodomor" bedeutet,
ist schon ein erstes Indiz dafür, dass es verschiedene Versionen und
Ansichten über den Holodomor gibt. Was die Bedeutung des Wortes
betrifft, so ist häufig zu lesen, es würde sich aus zwei Worten der
slawischen Sprache zusammensetzen, und bedeutet "Massenmord durch
Verhungern". Die Realität aber ist, es ist ein Wort aus der
ukrainischen Sprache, und bedeutet schlicht und einfach
"Hungersnot". Und damit ist auch klar um was es geht, beim Holodomor
sind viele Menschen, und zwar mehrere Millionen verhungert.
Die
Kurzgeschichte, welche die meisten auch so kennen ist: Russland
hat im Jahre 1930 in der Ukraine 3 Millionen Menschen getötet, indem
ihnen die Nahrung weggenommen wurde, worauf sie folge dessen grausam
verhungert sind. Was bedeutet Russland hat durch das Aushungern der
Bevölkerung einen Genozid an der Ukraine versucht. Und ja, das
ist auch tatsächlich passiert. Und weil das tatsächlich passiert
ist, wird dieses Geschehen gerne dazu benutzt, um aufzuzeigen wie
kalt und berechnend Russland, und deshalb auch die Politik Putins
ist. Trotzdem aber, auch wenn es stimmt dass das geschehen ist,
ist diese Geschichte nicht nur nicht wahr, sie ist auch noch viel
erschreckender. Und hier sind die Fakten.
Holodomor: Das
Ereignis Holodomor, fand nicht wie in dessen Erzählung festgelegt
wird, im Jahr 1930 bis 1931 statt, sondern begann bereits im Jahr
1921. Dies ist schon das erste was an der Erzählung nicht stimmt. Des
weiteren, was ebenfalls Bestandteil der meisten Erzählungen über den Holodomor ist, war es nicht der vorsätzliche Plan Russlands 3
Millionen Menschen durch verhungern lassen umzubringen. Und das aus
zwei Gründen nicht. Zum einen war das die Sowjetunion, und die hat
mit Russland, und schon gleich mit Putin, absolut nicht das
Geringste zu tun. Genau so wenig wie wir Deutsche
heute mit den Taten Hitlers, die er im Deutschen- bzw. Dritten Reich
verübt hat zu tun haben!!!! Das andere ist, dass diese
Nahrungsnot nicht durch die Sowjetunion herbeigeführt wurde, sondern
eine bestehende Hungersnot, auf die Ukraine bezogen politisch
ausgenutzt wurde. Auch die Zahl 3 oder 3,5 Millionen Stimmt nicht, denn es
waren viel mehr. Bereits 1921 und 1922 forderte ein Holodomor
(Hungersnot), hervorgerufen durch schlechte Enten, auf dem Gebiet
der Sowjetunion 5 Millionen Menschenleben. 1930 und 1931 starben
ebenfalls auf dem gesamten Gebiet der Sowjetunion weitere 9
Millionen Menschen, was auch den zur Sowjetunion gehörenden Teil
"Ukraine" betraf. Dennoch ein ja, viele Menschen der Ukraine
verhungerten auch durch ein Kalkül der Sowjetischen Führung. die
nämlich war der Meinung die Ukrainischen Bauern seien faul und
müssen unter Kontrolle gebracht und gehörig gemacht werden. Und um
das zu erreichen, wurde in der eh schon herrschenden Hungersnot, den
Bauern der Ukraine ein großer Teil der Ernte abgenommen, woraufhin
viele mehr verhungerten als durch die eigentliche Hungersnot
verhungert wären. Aber auch das hat einen Hintergrund, der bei
den Erzählungen schlicht und einfach weg gelassen wird. Ab 1929
kämpfte die Sowjetunion zuerst gegen China, und dann gegen Japan.
Chinas Armee nämlich wollte sich trotz eines Abkommens die alleinige
Herrschaft über ein Gebiet zwischen der Sowjetunion und China,
genauer gesagt zwischen der UdSSR (Ukraine) und China sichern,
wogegen sich die Sowjetunion erfolgreich wehrte. Für diesen Sieg in
der Ukraine über China (während der Hungersnot 1930), bekam die
Sowjetunion internationale Anerkennung. Kurze Zeit später wurde die
Sowjetunion von Japan, die ebenfalls dieses Gebiet für sich haben
wollten angegriffen. Zwar war die Ukrainische Armee immer noch stark
genug das abzuwehren, aber Stalin blieb neutral, und verkaufte
letztendlich dir Rechte über diesen Landstrich, an den Japanischen Staat Mandschukuo. (Nochmal an dieser Stelle, dies ist ein Zeitungsartikel, kein
Buch, deshalb ist vieles was viel mehr Erklärung bräuchte, manchmal
nur in einen Satz eingepackt.)
Die Ukraine kämpft, obwohl
auch andere Länder genauso von der Hungersnot betroffen waren,
seit dieser Zeit darum das Geschehene international als Völkermord
anerkennen zu lassen. Das jedoch ist nie geschehen, der "Holodomor"
bleibt geschichtlich eine Hungersnot.
Doch wie auch immer, es
sind wahrscheinlich sehr viele Menschen mehr gestorben als hätten
sterben müssen, das ist wirklich schlimm und vielleicht auch ein
Verbrechen gewesen. "Wahrscheinlich und vielleicht" deshalb, weil
das Getreide das man den Bauern weg nahm nicht etwa verbrannt oder weggeworfen wurde, sondern damit die
Armee ernährt wurde, die genau zu dieser Zeit für die Ukraine
(UdSSR) an der Grenze zu China kämpfte, und später Japan abwehren
musste.
"Operation Barbarossa", das dritte dieser
Kriegsverbrechen.
Deutschland spielt aktuell eine
zentrale Rolle im Ukraine-Konflikt, und seitens der Politik wird
viel Wert darauf gelegt, der Bevölkerung ein Russland aufzuzeigen,
das gefährlich, böse, und aggressiv ist. Wozu von privaten
Russland-Gegnern gerne das Argument "Holodomor" ins spiel gebracht
wird, um Russland als das Land des Teufels dastehen zu lassen. Doch welches Recht hat
diese Regierung, oder überhaupt ein Deutscher das zu tun? Keines!
Denn kein Deutscher hat überhaupt das allerkleinste Recht mit dem
Finger auf Russland, bzw. die Sowjetunion zu zeigen! …denn, und hier
kommen wir zu "Operation Barbarossa", dem größten Kriegsverbrechen
und gleichzeitig dem größten Genozid, den es jemals gab.
Operation Barbarossa:
Nachdem bereits von europäischer Seite aus Napoleon 1812 mit der
größten jemals dagewesenen Armee Russland überfiel (600.000
Soltaten), nicht nur um das Land mit Europäern zu besiedeln, sondern
auch um der Bodenschätze und des fruchtbaren Ackerlandes Willen,
wurde die Sowjetunion 130 Jahre später, im schlimmsten je
stattgefundenen Vernichtungskrieg unter dem Codenamen "Barbarossa"
ebenfalls von europäischer Seite aus überfallen.
Am 22. Juni 1941, überfiel in einem
geheim geplanten Angriff, und mit dem Ziel das Land von seiner
Bevölkerung zu säubern, die deutsche Kriegsmaschinerie mit 3
Millionen Soldaten das
Sowjetische Reich.
.Makabrer Weise, um das gleich vorweg zu
nehmen, genau von den Grenz-Lienen zu Russland aus, an welchen sich
das Nato/USA-Bündnis seit 1999 niedergelassen hat, und Manöver gegen
Russland übt.
November 1940. Zu dieser Zeit standen
Deutschland und die Sowjetunion in einem freundschaftlichen Bündnis.
Der Sowjetische Außenminister Molotow, kommt zu einem
Freundschaftsbesuch nach Deutschland, um Hitler zum Sieg über
Frankreich und Polen zu gratulieren. Was Molotow nicht im Traum
erahnen kann, ist dass Hitler schon längst unter Hochdruck in den
Vorbereitungen zur Operation Barbarossa steckt, mit welchem Hitler
die Sowjetunion von der Bevölkerung säubern will, um Platz für sein
Reich und das arische deutsche Volk zu machen. Aber nicht nur das
Land, auch die Kornkammer der Ukraine, und die Öl-vorkommen des
Kaukasus sind ein wichtiges Ziel für Hitler. Am 22. Juni 1941 ist
es dann soweit, 3 Millionen deutsche Soldaten fallen völlig
überraschend von den jetzigen Nato-Ländern Rumänien, Ungarn, Polen,
bis hoch zu Finnland, in die Sowjetunion ein, die nicht die leiseste
Ahnung hatte was da gerade vor sich ging. Die Sowjetunion
war zu dieser Zeit ein armes und hungerndes Land, Nahrung war knapp,
und die Menschen führten ein sehr einfaches Leben. Über diese
Nahrungsknappheit war man sich bei der Planung des Überfalles
bewusst, und weil Deutschland auch nicht gerade im Überfluss lebte
und der Transport von Nahrung unnötige Ressourcen beanspruchen
würde, war der klare Beschluss, die Nahrungsmittel der Bevölkerung wegzunehmen. Und so
hieß es in einer Staatssekretär-Besprechung im Mai 1941, "zweifellos
werden zig Millionen Sowjets verhungern, wenn wir das für uns
notwendige aus dem Land holen". Die Menschen nicht anders
umbringen zu müssen wenn sie sowieso verhungern, ist aber nur eine
Grausamkeit die von vorne herein geplant wurde. Die deutschen
Soldaten wurden speziell darauf trainiert kein Mitgefühl für die Opfer zu
empfinden, um effektiver Kämpfen zu können. So ist aus Tagebüchern
und Briefen der deutschen Soldaten zu lesen, mit Leidenschaft und
Freude endlich in diesen Krieg gezogen sein zu dürfen. Was den
deutschen Soldaten untersagt war, sie aber nicht befolgt haben, war
jeglicher geschlechtlicher Akt mit sowjetischen Frauen. Das aber
nicht weil Vergewaltigung ein Verbrechen war, sondern weil das
arische Blut nicht mit Menschen zweiter Klasse vermischt werden
durfte, und alleine der Kontakt zu diesen Menschen eine
Verunreinigung des edlen der Deutschen sein würde. Und so ziehen
deutsche Truppen weiter und weiter durch Russland, um es von
unwürdigen Menschen zu befreien. Im September 1941 in Kiew
angekommen,
nimmt die deutsche Wehrmacht Kiew ein, wo es neben Erschießungen,
Plünderungen, und Vergewaltigungen zu größten Massenerschießung der
Weltgeschichte kommt. In Kiew lebende Ukrainer jüdischer Herkunft
werden gezwungen sich zu versammeln, wonach sie eingesammelt, und in
die Kiewer Schlucht von Babi Jar gebracht werden. Umzingelt und
eingekesselt von der deutschen Wehrmacht, werden dort mit einem
einzigen Schießbefehl 35.000 ukrainische Bürger, Männer, Frauen, und
Kinder erschossen. Aber auch die schlecht ausgerüsteten und
unvorbereiteten sowjetischen Soldaten die sich inzwischen gegen die
Deutschen zur Wehr gesetzt haben, erleiden ein grausames Schicksal.
Mehrere Millionen von ihnen werden wenn sie nicht erschossen worden
sind, in Gefangenschaft genommen um später nach Deutschland in
Arbeitslager abtransportiert zu werden. Diese Gefangenschaft aber
überleben
die meisten nicht, weil sie verhungern. Was aber egal war, denn
es gab ja genug von ihnen. Und so sind wenigstens über 2 Millionen sowjetische Soldaten in Gefangenen-Lagern
verhungert. Während der Leningrader Blockade, sind in Leningrad
während der deutschen Besatzung die in Saus und Braus gelebt hat,
über eine Million der 3,5 Millionen Bürger der Stadt verhungert.
Dieser Zug der Vernichtung, des Leides, des Hungers, und der
Abartigkeit deutscher Soldaten, zog sich bis wenige Kilometer vor
Moskau hin, wo sie dann vom Erfrierungstod und den sowjetischen
Soldaten gestoppt wurden.
27 Millionen, zum größten Teil Zivilisten, die verhungert
sind, und die teils auf barbarischste Weise umgebracht wurden.
So viele Sowjetbürger starben als Opfer des Überfalls der Deutschen
auf die Sowjetunion, und des deutschen Krieges zwischen 1941 und
1945. Es ist eine Zahl, die viele hierzulande nicht kennen, und
genau das ist die allergrößte ignorante Frechheit deutscher Regierungen.
Dieser Völkermord wird unter den Tisch gekehrt, so getan als ob das
nie passiert wäre, und deshalb ist es auch am besten wenn so wenige
wie möglich davon wissen, um Russland immer schön als Täter und
Aggressor vorzeigen zu können. Anstatt sich Knie-rutschend vor
Russland hinzustellen, um sich für das größte Kriegsverbrechen aller
Zeiten das man ihnen angetan hat zu entschuldigen, wiederholt man
jetzt die Geschichte, und fällt Russland wieder in den Rücken. Einem
Russland das schon immer nur mit Gaunern zu tun hatte, die sich an
keine Abmachungen und Abkommen gehalten haben. Russland hätte jedes
nur erdenkliche Recht und jeden Grund uns zu misstrauen und uns als
Feind anzusehen. Aber wir, der arrogante von Dummheit zerfressene
Westen, der nichts, rein absolut nichts aus der Vergangenheit lernen
und sich weiterentwickeln will, bemerkt noch immer nicht, dass er
der Feind ist, der nicht fähig ist andere Kulturen zu respektieren.
Kulturen untereinander in einem Land zu vermischen, bedeutet nicht
sie zu respektieren, es bedeutet ganz im Gegenteil, weder die eigene
noch anderen Kulturen zu respektieren, und sie durch vermischen
auslöschen zu wollen. Das ist keine Globalisierung, das ist gewaltfreier
Genozid unter dem Deckmantel einer Schein-Demokratie.
Wacht endlich auf, lasst Russland einfach in Ruhe, das ist alles was
Russland will. Pfeift eure aufgehetzten Nato-Bullterrier zurück, und
schickt dieses Amerika dort hin wo es hin gehört. Nach Amerika.
Oder, ihr müsst das auch nicht tun. Wenn euer unbedingter Wille der
3. Weltkrieg, und ein Todes Europa ist!