Navigation

• Startseite
• Unterstützung und Spenden
• Philosophie des Herausgebers
• E-Mail Kontakt
• Impressum/Datenschutz/AGB

Themen dieser Hauptseite

• Covid19/Impfung:
  Anwälte für Klage zur Aufklärung der Täterschaft in Regierungsämtern gesucht
• Der mediale Genozid
• Massendemos gegen die AfD

Weitere Themen

• Ukraine. Die ganzen Hintergründe zusammengefasst

Die Kolumne/..wöchentlich das neueste...

Trump vor Gericht, bzw. angeklagt...

freundlichst …Mr.Green

 

 

Diese Seite Teilen   Facebook Twitter Telegramm Whatsapp E-Mail Themen zum Ukrainekonflikt: - Wer will eigentlich was genau, wirklich von der Ukraine - 2+4 das Abkommen über die Nato-Osterweiterung - Amerika MUSS Krieg führen - Was wird aus der Ukraine nach dem Krieg, bzw. wird danach der Krieg zu Ende sein? - "Holodomor", das Verbrechen Russlands !? - Das verschwiegene Völkermord Deutschlands an Russland und der Ukraine Wer will nun eigentlich was, wirklich von der Ukraine? Und warum? Zwei Dinge vorweg. Dies ist ein Zeitungsartikel, und kein Buch, deshalb ist vieles was auf mehreren Seiten erklärt werden müsste, in einen einzigen Satz gepackt. Deshalb, und das ist eigentlich immer die Grundvoraussetzung um sich überhaupt eine Meinung bilden zu können, sollte man selbst recherchieren. Aber nicht indem man den Fernseher einschalten und Nachrichten schaut, sondern indem man sich Informationen aus Archiven, Büchern, alten Zeitungs- oder Filmdokumenten holt. Nur dort liegt die Wahrheit mit der man sich eine Meinung bilden kann, und genau diese Wahrheit, die liegt sehr sehr oft weit weit entfernt von dem was sogenannte Fachleute im Fernsehen sagen, die dafür bezahlt werden das zu sagen was sie sagen. Zweitens: Jeder Mensch der einen anderen tötet, ist ein Mörder, auch ein Soldat! Und das erst recht, wenn er sich als sogenannter Elite-Soldat zum Morden hat ausbilden lassen. Bereit für die Realität??? Zur Frage 1: Ist die Ukraine europäisch, oder gehört sie zu Russland? Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig einen Rückblick in die Zeit um 800 nach Christus zu machen. In dieser Zeit um 800 oder 900 n. Chr. gab es eine Region zwischen dem heutigen Europa und Asien, die sich "Kiewer Rus" nannte, und sich nach heutigen Länder-Grenzen, über Litauen, Lettland, Weißrussland, einen großen Teil Polens, dem größten Teil der Ukraine, bis weit hinter Moskau erstreckte.  (siehe Karte1 rechts) Die Region "Kiewer Rus", in und aus der die heutige Hauptstadt Kiew der Ukraine entstand, ist Geschichtlich gesehen der Geburtsort der Sowjetunion/Russland. Deshalb wird die Kiewer Rus, auch als "Wiege Russland" bezeichnet. Die Stadt Kiew, die während dieser Zeit in der Kiewer Rus ab 882 n.Chr, entstand, wurde in dieser Epoche zur größten Stadt des Europäischen Kontinentes. So wird es von Europäischer Seite heute publiziert, was nach geografischer Lage dessen was heute als Europa dargestellt wird, auch stimmt. Allerdings gab es weder im Sinne noch auf einer Landkarte, um 800 /900 n. Chr. ein Europa. Zu dieser Zeit war das was wir heute als Mittel-Europa kennen, (West-Deutschland, Frankreich, Holland, Italien, Österreich, etc.), "Franzien".  (siehe Bild 2 rechts) Und dazu gehörte auch noch nicht das heutige Gebiet der DDR. Polen, Rumänien, Litauen, oder die Tschechoslowakei. Diese Länder gab es zu dieser Zeit noch nicht. Und nach heutiger Geografischer Lage, liegen sie im Osten außerhalb des damaligen "Franziens". Im Jahre 1200 als die Kiewer Rus zerbrach, gewann zwar der Begriff "Europa" an Bedeutung, aber dessen Grenzen was von wenigen als Europa bezeichnet wurde, verschoben sich quasi alle 10 Jahre, wenn durch Kriege Ländergrenzen verschoben wurden, oder neue Länder entstanden. Diese äußeren Grenzen reichten dann zwar bis Ungarn, aber nie bis ins Gebiet der Kiewer Rus.. Das Gebiet der Ukraine wie es heute besteht, hat womit Frage 1 beantwortet ist, weder geografisch, wie aber auch ethisch, noch nie zu Europa gehört. Wann und wie aber ist die Ukraine entstanden? Der Grundstein wurde im 12. Jahrhundert als die Kiewer Rus zerfiel gelegt. Das Gebiet zerfiel in 14 Fürstentümer, zu denen unter anderem Kiew, Polozk, Galizien, oder auch Moskau, welches später zu Russland wurde gehörten. Ein Großteil des heutigen Ukrainischen Gebietes fiel an Polen, was dem Volk der zerbrochenen Kiewer Rus überhaupt nicht gefiel. Gegen diese Polnische Herrschaft kämpften Reiterverbände der Kosaken, die sowohl aus den eigenen Reihen entstanden, aber auch aus Polnischen Deserteuren. Deren Mut und Kampfgeist, ist noch heute in der Ukrainischen Nationalhymne verankert. Erstmals erwähnt wird der Begriff "Ukraine", was übersetzt bedeutet "Grenzland", im Rahmen einer Ukrainischen Freiheitsbewegung Ende des 18. Jahrhunderts. Sogleich wurde den selbsternannten "Ukrainern" dieser Freiheitsbewegung, die zu dieser Zeit vom Zaren Alexander II. regiert wurden, untersagt das Wort "Ukraine" zu benutzen, wofür das Wort "Kleinrussland" eingesetzt wurde. Endgültig zu einem Ukrainischen Staatsgebiet, wird die "Ukraine" im Jahr 1917, nach der Umstürzung des Russischen Reiches, in Folge der Russischen Revolution 1917. Dieses lange ersehnte Glück ein eigenständiger Staat zu sein, war aber nur von kurzer Dauer. Innere Unruhen lassen das Land nicht zur Ruhe kommen. Die gespaltenen Auffassungen im Land die bis zum heutigen Tage anhalten, zerreißt das Land nach nur 5 Jahren wieder. Und so wird die Ukraine schon im Jahr 1922 als USSR (Ukrainische sozialistische Sowjetrepublik), wieder zu einem Teil der Sowjetunion. Und das, bleibt bis 1991 so. Bis zu diesem Zeitpunkt ist auch eine "Ukraine" auf keiner Europakarte eingezeichnet, sondern wird als Teil Russland, zu dieser Zeit als UdSSR, meist ohne eigene Grenze nach Osten sondern nur nach Westen, Kartographiert. EIN FAKT also, der in jedem Geschichtsbuch nachzulesen ist, die Ukraine war niemals, zu keinem Zeitpunkt der Geschichte ein Teil Europas! Aussagen die zu hören sind um das zu wiederlegen, wie z.B. "die Ukraine wäre sogar ein Teil Österreichs gewesen", ist völlig an den Haaren herbei gezogen, und das Resultat dessen, wenn man die heutigen Umrisse mancher Europa- Kontinentalkarten, über alte Karten legt. Ganz abgesehen davon, war das was damit gemeint wird auch nicht Österreich, sondern eine Union der beiden Länder Österreich und Ungarn. Und zum anderen endete dieses Österreich-Ungarische Reich noch vor den Grenzen zu Galizien, welches ein Teil der zerfallenen Kiewer Rus war, und noch weit vor den heutigen ukrainischen Landesgrenzen entfernt lag. Ganz genau betrachtet, bedeutet das genau das was man in Russland nicht all zu gerne hört. Das Gebiet der Ukraine, welches in etwa ein Fünftel der gesamten Kiewer Rus ausmachte, ist noch mehr Russland als Russland selbst. Diese Region ist, und das ist wörtlich zu nehmen, der Geburtsort des Russischen Reiches, und somit ist die Ukraine russischer wie sie nicht russischer sein kann. Aber kommen wir ins Heute, wo die Umrisse Europas auf modernen kontinentalen Karten, seit wann auch immer, plötzlich sowohl die Ukraine wie auch weite Teile Russland bis hinter Moskau mit einbeziehen.. Die Ukraine im hier und heute. Sie wird, obwohl sie seit 1991 als sie als "Ukraine" entstand, mit einer schlechter Wirtschaft und andauernden inneren Unruhen zu kämpfen hat, als modernes Land dessen Wohlstand Putin zerstört hat dargestellt. Dank der deutschen Medien glauben das auch viele, und haben völlig vergessen wie es in die Ukraine vor 10 Jahren, also in den Jahren bevor die Annektion der Krim stattfand aussah. Die Ukraine war wie die meiste Zeit während ihrer Entstehungsgeschichte, ein zerrissenes Land. Die rastlose Suche nach der eigenen gemeinsamen Identität, verwandelte sich in den Jahren nach dem Referendum 1991, als 90% der Ukrainischen Bevölkerung entschieden aus der Sowjetunion auszuscheiden, in Gewalt, Kämpfe, politisch motivierte Unruhen, und einen funktionsunfähigen Staats-Apparat. Trotz dieses Referendums sich aus der Sowjetunion abzutrennen nämlich, zogen sich nur der Westen der Ukraine zu Europa hingezogen, im Osten und in der Region der Krim aber, und das ist was bewusst aus der Berichterstattung der deutschen Medien weggelassen wurde und wird, zog sich die Bevölkerung obwohl sie in einem eigenen unabhängigen Staat leben wollte, mehr zu Russland hingezogen als zu Europa. Deshalb auch, was ebenfalls in den Deutschen Medien verschwiegen und anders dargestellt wird, versuchte die Ukrainische Politik sowohl mit dem europäischen Westen, als auch mit Russland zu kommunizieren, um ihre Position als Grenzland in beide Richtungen zu nutzen. Zu einem Großteil der Zeit zwischen 1991 und 2014, stand die Ukraine immer und immer wieder wegen Menschenrechtsverletzungen am Pranger des Westens, was zum Beispiel als bekannt gegeben wurde, die Fußball-Europameisterschaft würde in der Ukraine ausgetragen, mehr als zu heftigen Debatten führte. Der damalige Bundespräsident Joachim Gauck, hatte sich beim Besuch des Ukrainischen Präsidenten in Deutschland, geweigert ihm die Hand zu geben. Der damalige Innenminister Hans Peter Friedrich sagte, "Ich kann nicht auf der Tribüne über Fußball jubeln, wenn ein paar Kilometer werter das Menschenrecht mit Füßen getreten wird". Auch die meisten anderen deutschen Politiker, sowie die 27-Köpfige Delegation der EU-Kommission, weigerten sich zu den Spielen der Europameisterschaft in die Ukraine zu reisen. Der Zenit der Unruhen in der Ukraine, wurde 2013 erreicht. Auschlaggebend war, dass die Verhandlungen die mit der EU über eine engere Zusammenarbeit geführt wurden, vorläufig von der Ukrainischen Regierung auf Eis gelegt wurden um sich vorher mit Russland abzusprechen. Denn, man wollte ja mit beiden Seiten Kooperieren und Handel.Von da an wurde das Land zu einem Pulverfass, sowohl der Emotionen, als auch der Gewalt. Zum endgültigen explodieren dieses Pulverfasses kam es, als sich die Königin Europas, Namens Angela Merkel einschaltete. Sie unterstellte Russland, und ganz persönlich Putin, die Verhandlungen seien auf seine Weisung hin abgebrochen worden. Gleichzeitig gab sie aller Öffentlichkeit zu verstehen, sie werde alles tun um die Ukraine nach Europa zu holen, und von Russland abzutrennen. Sie hat während das Land in sich verstritten und kaum Herr der eigenen Probleme war, und auch als alle Welt wusste wie Russland insbesondere in Bezug auf die Krim dazu steht, in aller Welt Öffentlichkeit die Ukraine quasi schon eingebürgert. Nicht nur dass für sie schon klar war die Ukraine würde das deutsche Steuer- und auch Schulsystem übernehmen, hat sie gegenüber der Weltpresse keine Gelegenheit ausgelassen, die Ukraine für die EU zu beanspruchen. Damit dass sie sich aktiv in die Politik der Ukraine eingemischt hat, und anstatt einen Konsens zu suchen einen Keil zwischen Russland und der Ukraine eingeschlagen hat, ist sie der Brandstifter allen dessen was danach passiert ist. Das erste Resultat ihrer Einmischung war, dass noch mehr Gewalt und kriegerischen Unruhen zwischen Freiheitskämpfern, Separatisten, und Regierung entstanden. Das nächste was aus der Eskalation die aus dieser Einmischung entstand, war die Annektion der Krim, die ein Teil der Ukraine, und einer der wichtigsten Stützpunkte der Russischen Streitkräfte ist. Russland hatte strategisch überhaupt keine andere Wahl als das tun, denn niemand konnte auch nur erahnen, wie sich diese Kriegs-ähnlichen Situation im Land noch weiter entwickeln würde. (Objektiv und nicht Parteiergreifend gesehen, ist auch der Eingriff Russischer Soldaten, die unterstützend den Kampftruppen beigestanden haben die sich nicht von Russland trennen wollen, kein unnormales oder verwerfliches Vorgehen. Das hätte jedes andere Land genau so, und nicht anders gemacht.) Das alles, fand Februar bis März 2014 statt. Was aber ist passiert, was den Angriff auf die Ukraine im Februar 2022 verursacht hat? Bzw. warum liegen 8 Jahre zwischen der Annektion der Krim, und dem Angriff im Februar 2022? Was ist der Grund dafür, warum sich Russland 8 Jahre lang zurückgehalten hat, oder was ist passiert, warum sich Russland dann doch noch für diesen Schritt entschieden hat? Medien die von Links-fanatischen und völlig von Hirn befreiten Redakteuren geführt werden, wollen der westlichen Bevölkerung vor Russland Angst einflößen, indem sie behaupten, Russland bzw. Putin wäre es über Nacht eingefallen, zuerst die Ukraine und dann ein europäisches Land nach dem anderen zu erobern, um so das Russische Reich zu erweitern. Solche Medien, Redakteure, und Journalisten, die in unaussprechlicher skrupelloser jedoch gefährlichen Dummheit geil auf kranke Schlagzeilen sind, sind nicht nur eine Schande für die Gattung Mensch, sondern auch Ketzer und Verbrecher, deren Existenzberechtigung durch ihr Verhalten verwirkt ist! Vorwiegend arbeiten solche Journalisten und Redakteure in den öffentlich rechtlichen Medien Deutschlands und Zentraleuropas. Außerhalb Zentraleuropas, teilt dieses Kranke Bild über Putin kein Mensch oder Land. Der größte Teil der Welt, wie z.B. auch Altkanzler Helmut Schmidt, sieht die Reaktion Russlands als unumgänglich, und als konsequente Reaktion auf das Verhalten Europas und der Nato. Aber zurück zur Realität, und die ist, dass der Ausschlaggebende Grund für den Krieg, die wie gerade angesprochenen Provokationen der Nato mit ihrem Verbündeten Kriegskumpan USA waren. Sie haben seit 2014 so gut wie in jedem Land angrenzenden Land Russlands, mit schwerem Kriegsgerät und Manövern genau diesen Krieg provoziert und herausgefordert. Und das machte das stattfinden dieses Krieges nicht zu einer Frage ob ja oder nein, sondern nur zu einer Frage der Zeit. Provokations-Manöver der Nato an der Haustür Russlands (um nur ein paar zu nennen): Litauen "Iron Wolf" -"Flaming Thunder"-"Saber Strike", dann in Georgien "Agile Spirit", 2016 "Anakonda" in Polen, das bis dahin größte Manöver mit 31.000 Soldaten, 2018 erneut in Polen, 2017 Noble Jump" in Rumänien, 2014 und dann erneut 2015 in der Ukraine "Rapid Trident" und "Sea Breeze" (in einem Land das weder zur EU noch zur Nato gehört), 2016 Estland, 2018 in Finnland und "Trident Juncture" in Norwegen, usw. usw. Eigentlich müssen wir alle dem Herrn mit einem Kniefall dankbar sein, dass Putin der Präsident Russlands ist, und kein anderer, oder noch schlimmer, dass an derer Stelle die USA stünden. Niemand hätte so lange still gehalten und sich das gefallen lassen, wie der russische Präsident Putin! Weiter bei Merkel und Co. Die Ukraine wird EU, Pasta! Und um ganz sicher zu gehen, dass das auch passiert, wird mit Hilfe der USA, so wie sie es in ihrer Geschichte nachweislich schon zig Mal getan hat, Selenskyj zum Präsidenten der Ukraine. Aber wer überhaupt ist Selenzkyj, und wo kommt er plötzlich her? Selenzkyi hat Jura studiert, hat gleich nach dem Studium als Schauspieler, Komiker, Synchronsprecher, Regisseur, Fernsehmoderator und Drehbuchautor sein Geld verdient, und jetzt ist er ganz plötzlich Präsident der Ukraine? Ein Komiker und Schauspieler, der sich über Nacht entscheidet Präsident von einem Land zu werden, das sich bereits im Krieg befindet?! Von der Bühne in den Kampfanzug, um erst mal von 2019 bis 2022 einen bewaffneten Krieg gegen die eigene Bevölkerung zu führen, und zwar gegen die Bevölkerung die nicht zu Europa und dem Amerika/Nato-Bündnis gehören möchte, sondern gegen den Teil der eigenen Bevölkerung der sich zu Russland gehörig fühlt. Von diesem Krieg der ebenfalls das Eingreifen und den Angriff Russlands provoziert hat, führt sein Weg in den Krieg gegen Russland. Und dabei ist er ganz nach amerikanischer Manier, die Milliarden am Ukraine-Krieg verdienen, nicht zu stoppen. Woraus er auch kein Geheimnis macht. Seine Kampfeslust die er in aller Weltpresse zeigt, kennt keinerlei Grenzen. Er würde, und das wird er hauptsächlich Dank der deutschen Regierung, die ihn zu diesem Krieg antreibt und die notwendigen Waffen liefert auch noch,  lieber sein ganzes Land und seine eigene Bevölkerung Tod sehen, als seinen Plan die Nato und somit die Amerikaner in seinem Land zu stationieren aufzugeben. Um hier nochmal die Politik der deutschen Regierung, vor allem des Bundeskanzlers Scholz und der Grünen anzusprechen. Wie wenig Bildung muss man haben, und wie Weltfremd muss man sein, um zu glauben die EU könne einfach die Ukraine inklusive der Krim, die ja ein Geschenk der Sowjetunion an die Ukraine war, zum EU-Eigentum machen??? Einen der wichtigsten Stützpunkte der Streitkräfte Russlands!? Das ist damit gleichzusetzen, als würde man Amerika Pearl Harbor streitig machen, und nach Asien anschließen wollen. Amerika würde nicht nur alle Flotten und eine Armee dahin schicken um den Stützpunkt inklusive der umliegenden Region zu annektieren, sie würden jedem Land das damit zu tun hat den Krieg erklären. Und auch hier nochmal, dank dem Herrn dass Putin Putin ist. Wenn an seiner Stelle die Amerikaner stünden, hätte jeder der auch nur eine Handgranate in die Ukraine schickt, sofort die Kriegerklärung der Amerikaner geerntet, und Europa befände sich schon längst im Krieg. Man erinnere sich an Kuba 1963. Amerika ist vollkommen ausgetickt als sie herausfanden, dass die Sowjetunion (völlig legitim) Raketen auf Kuba, das sehr gut mir der Sowjetunion befreundet war, stationiert hatten. Nach nur kurzen Diskussionen hatte das nach Krieg lechzende Militär Amerikas schon Vorbereitungen getroffen, um Kuba mit der Wahrscheinlichkeit damit einen Atomkrieg auszulösen anzugreifen, und dem ein Ende zu setzen. Dass wir hier in Europa heute noch leben, und dass dieser Atomkrieg nicht ausgebrochen ist, haben wir nur zwei Menschen mit Gehirn und Verstand zu verdanken. Und das ist John F. Kennedy, der damalige Respekt verdienende Präsident der USA, welcher die amerikanischen CIA eigenhändig umgebracht hat. Und der andere ist der damalige sowjetische Partei- und Regierungschef Nikita C. Chruschtschow, der nachdem die Amerikaner einlenkten die Atomraketen aus der Türkei abzuziehen, auch die Raketen aus Kuba abzog. In Amerika, und das kann man daran sehen wie sie sich auf dem ganzen Planeten aufführen, gibt es solche Präsidenten mit Verstand nicht mehr. Obama den Friedensnobelpreis? Warum? Weil er zwar die meisten Kriege aller US-Präsident führte, aber der smarteste war der beim zum Angriff blasen am besten gelächelt hat????? Aber zurück zur Ukraine. "Was wäre das schlimmste wenn die Ukraine, deren Bevölkerung in dieser Situation zum Großteil sicher zustimmen würde, jedoch Selenskij nicht, kapituliert oder einen Kompromiss mit Russland eingeht???" Das Gute wäre, sie würden nicht mehr von außen angegriffen, und das Schlimmste wäre, dass die Ukraine wie schon während ihrer gesamten Entstehungsgeschichte, weiter in sich gespalten bleibt. Russland würde nicht wie es bei amerikanischen Kriegen üblich ist, die physische wie auch die wirtschaftliche und politische Infrastruktur des Landes so zerstören, dass es die nächsten 30 oder 50 Jahre nicht wieder auf die Beine kommt. Russland würde, wenn auch die EU den Plan verwirft die Nato dort zu stationieren, einfach gehen. Die Ukraine wäre weiterhin die Ukraine. Ein eigenständiges Land an dessen Bevölkerung und Regierung es liegt, ein gutes Land daraus zu machen. Jedoch wie gesagt, würde das Land innerlich zerrissen bleiben, was in der Ukraine in näherer Zukunft immer wieder zu Ausschreitungen führen wird. Das aber, wird sich auch nicht ändern wenn die Ukraine zur EU gehören würde! Es wird immer einen Teil geben der sich zu Russland gehörig fühlt, weshalb es auch weiterhin Unruhen geben wird. Und das wird nicht weniger wenn die Bevölkerung merkt, dass durch den Umstand zur EU zu gehören, vieles in ihrem Land nicht durch Bomben, sondern durch Vorschriften und Richtlinien der EU zerstört wird. Wenn z.B. die Kleinbauern, die ein Kern der Ukraine sind, wie in der restlichen EU zu hunderttausenden durch EU-Richtlinien ruiniert werden. Oder Bauern weil sie noch weiter von den Richtlinien der EU entfernt sind als jetzige Mitgliedsstaaten, wie z.B. in Holland enteignet werden. Nicht umsonst würden die meisten Mitgliedstaaten der EU, falsch, die Bevölkerung dieser Mitgliedstaaten, wenn man denn einen Volksentscheid zuließe, aus der EU austreten. Warum Russland nicht möchte, das neben anderen Anrainern auch noch die Ukraine zu einem EU-Nato-Staat wird, ist vollkommen klar. Dass Russland aber auch das ausdrückliche Recht dazu hat das zu verhindern, ist nicht jedem klar. Denn die westlichen Regierungen, die Nato, und die USA verstoßen gegen ein 1990 beschlossenes Abkommen mit Russland, das im Zuge der Wiedervereinigung Deutschlands ausgehandelt wurde. Das 2+4 Abkommen über die Nato-Ost-Erweiterung um das es hier geht, besagt nämlich nicht wie es der Bevölkerung erzählt wird, dass man sich darauf geeinigt hat keine Atomwaffen in den Grenzländern zu Russland zu stationieren, sondern es besagt, dass sich die Nato nicht über die Elbe hinaus ausdehnen wird. Das bestätigt ein Dokument das vom "Spiegel" sowie von der "Welt" veröffentlicht wurde, aber von der Russlandfeindlichen Politik des Westens schlicht und einfach ignoriert, und mit Lügen entkräftet wird. (Genaueres im Artikel 2+4 links) Auch hier gilt, durch in der Öffentlichkeit immer wieder wiederholen, wird eine Lüge nicht zur Wahrheit. Soviel zu den Gründen Russlands. Warum aber wirklich, will die EU die Ukraine zu sich ziehen, und von Russland abkoppeln? Noch vor zehn Jahren, hat der Westen die Ukraine wegen der Zustände und der Gewalt im Land, und auch wegen den andauernden Menschenrechtsverletzungen, als rotes Tuch angesehen. Und genauso haben 98% des Westens, die Ukraine sowohl geografisch wie auch politisch und ethnisch, als einen Teil Russland gesehen. Es hat sich niemand für dieses Land in dem Gewalt und Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung waren interessiert. Und auch hatte so gut wie niemand gewusst, dass Getreide oder Sonnenblumenöl aus der Ukraine importiert wird. Jetzt plötzlich ist die Ukraine das kleine Vaterlose Baby und Zentrum allen Lebensmittelhandels, das am besten in der EU aufgehoben wäre. Und nichts, auch das Risiko eines 3. Weltkrieges, kann die USA und ein paar wenige europäische Staaten abhalten, das Kind auf seine Seite zu holen. Warum aber? Warum soll ein Land in die EU geholt werden, das schon vor dem Vorfall auf der Krim wirtschaftlich im Keller war, und mit einer Verschuldung von 75% der Bruttoinlands-Produktion dastand. Warum, wenn andere Länder genau deshalb, nicht in die EU aufgenommen werden? Warum soll plötzlich ein Land das wegen Verletzung der Menschenrechte immer wieder angeprangert wurde in die EU, währen andere Länder aus genau diesem Grund von der EU abgelehnt werden? Warum? Letztendlich ist die Antwort auf das Warum, auch die Antwort darauf, was Russland in Lage bringt so zu handeln wie es handelt. Der Hintergrund und das Bestreben ist, die Nato und somit die USA noch näher an Russland zu bringen. Fast in jedem Land an der Grenze Russlands hat die Nato, ohne Ausnahme immer unter der Schirmherrschaft Amerikas,  inzwischen Manöver durchgeführt. Und alle mit dem Hintergrund, den Ernstfall zu üben wenn Russland angreift. Die Sache ist aber die. Russland hatte und hat nicht das allergeringste Sinnen danach irgendwen anzugreifen, und schon gar nicht solange Putin noch da ist. Russland, und selbst die Sowjetunion, hat während der gesamten Geschichte ihres Bestehens, noch nie ein Land außerhalb des eigenen Territoriums bzw. Kontinentes angegriffen! Noch nie! Und selbst die Kriege die Russland auf dem eigenen Kontinent mit Anrainern führte, waren keine Angriffskriege wie die der USA und Nato. Ausschließlich griffen die Russischen Streitkräfte unterstützend in Kriege ein, die schon stattfanden. Wie .z.B. den Afghanistan-Krieg, in dem Russland von Afghanistan zu Hilfe gebeten wurde, weil Amerika das Land in einem Angriffskrieg überfallen hatte. Das ebenfalls ist ein FACKT, der in jedem Geschichtsbuch nachzulesen ist. Doch weil lobbyistische Medien und Politiker des Westens, den Europäern, von denen über 80% diesem komplett ausgekochten Schwachsinn sowieso nicht glauben, mit aller Vehemenz erzählen und klar machen wollen, dass das doch irgendwann vielleicht einmal passieren könnte, will einen Angriff des ach so bösen Russlands, ausgerechnet der größte Kriegsverbrecher den es jemals auf diesem Planeten gab verhindern. Die USA. Eine USA, die auf jedem einzelnen Kontinent dieses Planeten unzählige Länder angegriffen und verwüstet hat, und eine USA die nach dem zweiten Weltkrieg, zuletzt mit Unterstützung der Nato, 30 Millionen Menschen in Kriegen rund um den Planeten umgebracht hat. Eine USA, die aktuell ebenfalls zum Teil mit Unterstützung der Nato, in 19 unautorisierten zum Teil geheim geführten Kriegen Menschen umbringt, und das ausschließlich um die eigenen Interessen zu vertreten, oder in sogenannten Dienstleistungs-Aufträgen für die sie fürstlich entlohnt werden. Und das, können sie nur weil sie so gut wie in jedem Land, spätestens seit sie es überfallen haben, mit Militär-Basen stationiert sind. Und die nächste dieser Militärischen Stützpunkte wird wenn der Plan aufgeht, in der Ukraine unter dem Deckmantel Nato errichtet. Wenn es also jemanden gibt vor dem jeder auf diesem Planeten Angst haben sollte, dann sind das diese Kriegskranken Amerikaner, deren Verbündeter jetzt das Kriegsverbrecherbündnis Nato ist. Fast alle Länder der EU, plus USA, gehören inzwischen zur Nato, die ja angeblich ein Verteidigungs-Bündnis ist. Die Ukraine in diesen Verband zu holen, ist prozentual gesehen, als würde man in eine Kiste mit 10.000 Handgranaten, noch eine halbe Handgranate hinzugeben. Die Ukraine ist als Nato-Streitkraft, für die Gesamtheit der Nato absolut von nicht der kleinsten Bedeutung. Dennoch aber wird ein 3.Weltkrieg riskiert, um diesen Beitritt zu realisieren! Warum? Die einzige und auch plausibelste Erklärung ist, genau das ist der Plan im Hintergrund. Ein Krieg gegen Russland, in dem es so aussieht als wäre Russland der Verursacher. Wenn das jetzt nicht klappt, wird die Ukraine zum letzten Puzzlestein im Nato-USA-Geflecht. Und in ein paar Jahren wenn auch die Ukraine wieder stark genug ist, und die von Amerika angestoßene Aufrüstung in Europa, welche dank Von der Layen in der EU auch durchgesetzt wird vollendet ist, wird von Amerika wie bei 9/11, den erfundenen Chemiewaffen im Irak, der offen gelegten Lüge Vietnam hätte zwei Kriegsschiffe der USA versenkt um den Vietnam-Krieg ausdehnen zu können, oder wie bereits 1941 als Russland den ersten Satelliten Sputnik in den Weltraum brachte und Amerika behauptete Sie würden von Russland mit Atomwaffen aus dem Weltraum bedroht, genauso wird die USA auch hier eine Lüge erfinden, um mit Hilfe der Nato den ewigen Erzfeind Russland anzugreifen und auszuschalten. Und dann wird Amerika weit weg vom Geschehen, per Videoübertragung ihrer Drohnen und dem Einsatz ihrer Kampfroboter die sie schon seit langem bauen, zusehen wie sich Europa mit Russland bekriegt. Die EU und Nato als Handlanger, wird dann das vollenden, was Amerika ohne je einen Hehl daraus gemacht zu haben ganz offen schon seit 100 Jahren plant. Russland als Hindernis für die Weltherrschaft, für die auch Merkel öffentlichkeits-wirksam als "Neue Welt-Ordnung" schon oft in Ihren Reden Werbung machte, ausschalten. Dieser Krieg, hätte wenn es Amerika und den Einfluss den Amerika auf die Nato ausübt nicht gäbe, niemals stattgefunden. Russland ist nicht der Feind, wir sind der Feind! Wir sind nicht annähernd bereit für einen Weltfrieden. Russland schon, das hat Putin während seiner Präsidentschaft immer wieder angestoßen und klar gemacht. Gescheitert sind diese Bestrebungen immer an der Feindseligkeit des Westens. Das wissen die meisten Menschen aber nicht, weil nicht China Weltmeister im manipulieren und zensieren von Medien ist, sondern seit Merkel die Diktatur sogar bis über die Grenzen von Deutschland hinaus einführte, ist Deutschland und die EU Weltmeister im Zensieren und sogenannte Systemgegner Mundtot machen. Eine kleine Geschichtsstunde am Rande: Amerika MUSS Krieg führen. Als ab 1929 die Weltwirtschaftskriese in Amerika das Land ausbluten lies, Millionen Menschen alles was sie besaßen verloren, keine Arbeit mehr hatten, hungerten, und ums überleben kämpften, zog das die ganze Welt in Mitleidenschaft. Deshalb auch WELT-Wirtschaftskrise. In den Jahren danach fing Amerika an sich langsam zu erholen. Als Amerika sich 1941 entschied in den 2. Weltkrieg einzusteigen, und auch gleichzeitig einen Krieg mit Japan und später mit Korea führte, war das für die amerikanische Wirtschaft das Anbohren einer Gold-Ader. Nicht nur dass sie ihre Mitstreiter im 2. Weltkrieg mit ihren Waffen und Flugzeugen die sie an sie verkauften ausrüsteten, sie schlossen auch Verträge ab, und zwar sehr Lukrative. Und das machen sie heute noch genauso. Diese Verträge legen fest, dass nach einem Krieg, Amerika quasi als Dienstleister für das Ermorden von Menschen bezahlt wird, und alles was in den Krieg eingebracht wurde zurück gezahlt wird. Europa bzw. England, zahlte die letzte Rate für den 2. Weltkrieg im Jahr 2006. Einen ebensolchen Vertrag gibt es auch mit der Ukraine. Auch hier steckt hinter der Heuchelei sich für den Weltfrieden einzusetzen, nichts anderes als der reine Eigennutz. Bis jetzt hat die Ukraine eine Schuld von 50 Milliarden Euro angehäuft, was schon einmal klar macht, Amerika wird egal wie der Krieg ausgeht, der alleinige Gewinner und Verdiener in diesem Krieg sein. Was das aber noch aussagt ist, dass wenn die Ukraine als Sieger aus diesem Krieg geht, wird Amerika diese Schuld in Ansprüche umwandeln, und die Ukraine wie auch Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg, unter dem Einfluss Amerikas bleiben. Deutschland hingegen wird keinerlei Ansprüche haben, denn die schätzungsweise 10 Milliarden die bis jetzt für Waffenlieferungen an die Ukraine ausgegeben wurden, werden aus der deutschen Steuerkasse gestohlen, womit der deutsche Steuerzahler das Ermorden von Menschen bezahlt. Aber nicht nur das. Während Europa, vorne weg Deutschland, nicht wegen Putin, sondern wegen einer desaströsen Politik mit Vollgas in eine Inflation und den Zusammenbruch der Wirtschaft steuert, feiert Amerika einen Aufschwung wie schon lange nicht mehr. Dafür sorgen nicht nur ein immenser Zuwachs beim Export von Öl, Gas, Lebensmittel und z.B. Getreide. Nein, schon im Januar 2022, schon einen Monat bevor Russland die Ukraine angriff, fing der Aktienkurs der gesamten Rüstungsindustrie Amerikas an nach oben zu schnellen. Aktuell: Lockheed Martin +29,9%, Northrop Grumman +21%, General Dynamics +17,9%, und Raytheon Technologies 17,4%. Amerika hatte quasi schon auf den Beginn der Krieges spekuliert, bzw. was wahrscheinlicher ist, gewusst dass er stattfinden wird, und sie in die Waffenlieferungen einsteigen. Um diese Lieferungen unbürokratischer und somit schneller zu machen, wurde im März 2022 sogar ein neues Gesetz verabschiedet. Amerika hat also nicht das allergeringste Interesse am Ende dieses Krieges, denn mit jeder Lieferung von Waffen, wächst die Amerikanische Wirtschaft, und die Schuld der Ukraine an Amerika. Seit dem 2. Weltkrieg, ist das amerikanische Militär zu versorgen und Waffen zu bauen, bis heute noch einer der tragenden Wirtschaftspfeiler Amerikas. Und wenn dieser wegfallen würde, wenn Amerika keine Kriege mehr führen würde, würde Amerikas Wirtschaft schlicht und einfach zusammenbrechen, und Amerika in eine ähnliche Kriese wie im Jahr 1929 zurückfallen. Schon der amerikanische Präsident Fränklin D. Roosevelt, der für seinen Scharfsinn bekannt war, sagte in seiner Abschiedsrede 1945 wörtlich, "er sehe mit großer Sorge in die Zukunft Amerikas, weil er befürchtet, dass Amerikas Wirtschaft den Umschwung weg von der Waffenindustrie, nur sehr schwer bewerkstelligen könnte". Und, er sollte leider recht behalten. Amerika hat diesen Umschwung nicht geschafft, bzw. hat ihn nicht schaffen wollen. Amerika hat genau betrachtet, genau das Gegenteil getan. Die Waffen-Industrie Amerikas wurde vorangetrieben wie kein anderer Wirtschaftszweig. Die technischen Entwicklungen der Waffen-Industrie, sind den zivilen und sogar den Entwicklungen der Raumfahrt, meist Jahre voraus. Nein, Amerika hat den Umschwung in der Wirtschaft nicht geschafft, Amerika hat im Gegenteil das Krieg führen Revolutioniert, und den Krieg, also das Ermorden von Menschen und zerstören von Ländern, zu einem lukrativen Handwerk gemacht. "Holodomor". Ein weiteres geschichtliches Ereignis in Verbindung mit der Ukraine, über das oft ein nicht der Realität entsprechendes Bild verbreitet wird.

(Bilder) https://www.freeworldmaps.net/europe/cities.html https://www.freeworldmaps.net/europe/blank_map.html Weitere Bilder, mit freundlichsten Grüßen, von: https://pixabay.com/de/ Die Kiewer Rus um etwa 900 n. Chr. Hier in dieser Grafik dargestellt, liegt sie über den Umrissen der Ländergrenzen wie sie heute sind. Auf der unteren Grafik ist eine Karte um 900 n. Chr abgebildet Was heute als Mitteleuropa bezeichnet wird, war ein Gebiet namens "Franzien". Zwischen Franzien und der Kiewer Rus, waren Ansiedlungen verschiedener Völkergruppen, aus den später Länder wie zum Beispiel Kroatien  oder Serbien wurden. Das meiste Gebiet zwischen Franzien und der Kiewer Rus, war  unbewohnt, und wurde erst mit den Jahrhunderten weiter und weiter besiedelt.  Genaue Karten, wie und wo genau diese Volksgruppen entstanden und sich ausbreiteten, gibt es natürlich nicht. Es gab auch keine Grenzen im heutigen Sinne, weil die Volksgruppen sich in freien Gebieten niederliesen. Solche heute gezeichneten Karten, beruhen auf Schätzungen und Aufzeichnungen. Zudem verschoben sich durch ständige Kriege die Grenzen und bewohnten Regionen, so dass quasi alle 50 oder 100 Jahre eine völlig neue Karte entstanden ist.  ...und daran hat sich bis heute nichts geändert! Die Besiedlung um 900 n. Chr. Würde die Kiewer Rus, was eine lustige Vorstellung ist, die ja nach manchen heutigen Europa7Kontinenal-Karten in Europa gelegen haben muss, wirklich Europa gewesen sein, würde auch Russland bis weit hinter Moskau zu Europa gehören. So sicher das Amen in der Kirche ist, wird es aber in Moskau niemanden geben der sich als Europäer sieht. Lustig ist, ist sich eine Beitritts-Verhandlung zwischen Russland und der EU vorzustellen. 2+4 Vertrag Die Nato-Osterweiterung Im 2+4 Vertrag über die Nato-Ost-Erweiterung, wurden im Zuge des Mauerfalls und der Wiedervereinigung Deutschlands im Jahre 1989, zwischen den Besatzungs-Staaten Vereinbarungen über die zukünftige Stationierung der Nato getroffen. Die Bundesregierung, die Nato, die USA, und der größte Teil der deutschen Medien behaupten: "In der Vereinbarung über die Nato-Ost-Erweiterung wurde vereinbart, die Nato werde in der Zukunft keine Atomraketen in den Grenznahen Ländern zu Russland stationieren". Nicht nur Russland aber sagt, dass das so nicht stimmt, die Vereinbarung wäre eine völlig andere, und würde wie folgt lauten: "Die beteiligten Nationen vereinbaren mit dem Rückzug Russlands aus der Deutschen Demokratischen Republik, in Zukunft die Nato nicht über die Elbe hinaus zu erweitern". Für diese Darstellung wird obwohl das nicht nur die Darstellung Russlands ist, Putin im Rahmen des Ukraine-Krieges von deutschen Medien und Politikern als Lügner bezeichnet, weil er mit dieser Behauptung nur sein Handeln rechtfertigen will. Soweit so gut, Aussage gegen Aussage. Warum aber keine der beiden Parteien eine Papyrus-Rolle mit roter Schleife als Beweis aus der Westentasche zieht, bleibt eine offene Frage, deren Antwort vielleicht aber ist, es gibt keinen schriftlichen Vertrag. Unabhängig davon aber, konnte Russland Aussage mit einem Beweis bestätigt werden , und zwar mit einem Dokument aus dem Nationalarchiv Großbritanniens. Um es für jene die sich mit dieser Thematik schon auseinander gesetzt haben gleich zu sagen, egal ob die einen das Dokument als Beweis sehen und die anderen eben nicht. Fakt ist, es ist das einzig existierende Dokument das überhaupt irgendetwas beweist, und dieser Beweis lautet, "laut geführten Gesprächen wurde die Zusage gemacht die Nato nicht über die Elbe hinaus zu erweitern, was bedeutet, die Nato hat diese Vereinbarung gebrochen. Aber erst mal zu diesem Dokument über das in ganz Europa berichtet wurde, und dessen Echtheit und Existenz alleine schon dadurch, und durch die darüber geführten Gespräche in der Politik nicht in Frage steht. Nun zum Inhalt: Das Dokument entsteht während eines Treffens der Politischen Direktoren der Außenministerien aus der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands in Bonn am 6. März 1991. Thema war die Sicherheit Polens und anderer osteuropäischer Staaten. Bonns Vertreter Jürgen Chrobog erklärte damals laut Mitschrift: „Wir haben in den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen deutlich gemacht, dass wir die Nato nicht über die Elbe hinaus ausdehnen. Wir können daher Polen und den anderen keine Nato-Mitgliedschaft anbieten.“ Auch Briten, Franzosen und Amerikaner lehnten in diesem Gespräch eine Nato-Mitgliedschaft dieser Osteuropäischen Länder ab. US-Vertreter Raymond Seitz sagte: „Wir haben gegenüber der Sowjetunion klargemacht – bei Zwei-plus-Vier- wie auch in anderen Gesprächen –, dass wir keinen Vorteil aus dem Rückzug sowjetischer Truppen aus Osteuropa ziehen werden.“ Um dieses Dokument als nichtssagend und belanglos darzustellen, wird um sich der Realität verweigern zu können, von Seite der Regierung und derer die sich auf die Seite der deutschen Regierung und Medien schlagen, sogar soweit gegangen zu behaupten, ehemalige Politiker hätten ausgesagt, es hätten überhaupt niemals solche Gespräche über eine Nato-Ost-Erweiterung stattgefunden. Warum dann aber, was in alten Aufzeichnungen der Fernsehsender zu sehen ist, wurden in Nachrichtensendungen des ZDF oder auch der ARD ab 1990 immer wieder über die Vereinbarungen in der Nato-Ost-Erweiterung berichtet? Ein FAKT ist, dass dieses Dokument existiert, aus dem eindeutig hervorgeht, dass sowohl Gespräche stattgefunden haben, wie auch Vereinbarungen getroffen wurden. Und wer auch nur ansatzweise mit den Gesetzen der Rechtsprechung vertraut ist, weiß, dass eine mündliche Vereinbarung den selben Stellenwert wie ein unterzeichneter schriftlicher Vertrag hat. FAKT also ist, die Nato hat diese Vereinbarung gebrochen, und Putin ist auch in diesem Fall nicht derjenige der Lügt und manipuliert. Doch unabhängig davon. Selbst wenn man die Existenz der Gespräche und Vereinbarung vollkommen außer acht lässt, zeigt der Blick auf die Realität seit 1990, die nicht verleugnet werden kann, ein sehr aussagekräftiges Bild.  Vorweg: Man kann über die Politik innerhalb Russlands spekulieren was immer man will, das jedoch, geht uns zum einen nichts an. Und zum anderen, hat ein Land wie Deutschland, in dem gerade 90% der Bevölkerung den sofortigen Rücktritt der gesamten Regierung möchten, und in dem um Meinungsfreiheit und gegen die diktatorische Doktrine der Regierung und Medien gekämpft wird, nicht das geringste Recht überhaupt ein Urteil über die Politik in anderen Ländern zu fällen. Nun zum Bild der Realität das sich abgezeichnet hat. Im Jahr 1989/1990, hat die Sowjetunion bzw. Russland, mit offenen Armen nicht nur die Wiedervereinigung Deutschland mit auf den Weg gebracht. Die Sowjetunion hat trotz der Verbrechen die Deutschland 1941 an der Sowjetunion begangen hat, mit dem bedingungslosen Rückzug, auch ein Vertrauens-Signal an den Westen gesendet. Denn der Rückzug war eine Geste, und von keinerlei Gegenleistung abhängig. Die späteren Gespräche über die Nato-Ost-Erweiterung, fanden völlig unabhängig davon statt. Russland hat sich also dem Westen geöffnet, und auch in späteren Gesprächen immer wieder signalisiert, gerne mit dem Westen enger zusammen arbeiten zu wollen. Der Westen jedoch, war mit seiner immer währenden Arroganz besser als andere zu sein beschäftigt, und so haben Medien ausschließlich nur auf die Missstände die sich in der Vorzeit in Russland entwickelt hatten hingewiesen. Ebenso wurde nichts unterlassen, des ewig alte Feindbild, Russland würde irgendwann den Westen Angreifen aufrecht zu erhalten. Dafür, dieses Feind-Bild zu waren, während Russland damit beschäftigt war nach dem politischen Umbruch das eigene Land umzukrempeln, hatte auch die USA gesorgt. Der sogenannte "kalte Krieg", wurde Seitens des Westens nie beendet. Und weil der Westen nicht in der Lage war die Situation begreifen zu können, und das unter dem Einfluss Amerikas auch nicht wollte, hat das Bündnis Nato-USA, im März 1999 die direkten Nachbarn Russlands, Polen Tschechien, und Ungarn, zu Nato-Ländern aufgerüstet. Selbstverständlich, mit oder ohne 2+4-Abkommen, war das eine frontale Stellungnahme gegen Russland, gegen die Russland natürlich protestierte. Jedoch hat Russland diese Feindseligkeit, ohne sich gegen den Westen zu verschließen, letztendlich hingenommen. Der "kalte Krieg", wurde Seiten des Westen also wieder zu einem nicht mehr so kalten Krieg umgerüstet, und das obwohl die Bedrohung durch Russland, nur eine fiktive Politik der Feindseligkeit des Westens war. Tatsächliche Hinweise, oder gar eine Drohung die Russland zu einer echten Bedrohung gemacht hatten, gab es zu 0, 00%. So etwas fand nie statt. Dem aber nicht genug. In der Wahnvorstellung Russland würde irgendwann die Welt an sich reisen wollen und den Westen angreifen, hat der Westen durch die Aufrüstung zu Nato-Ländern, mit Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei, und Slowenien, quasi die gesamte Süd-West-Seite Russlands umzingelt. Im Jahr 2009 kam dann noch Albanien und Kroatien hinzu, 2017 Montenegro, 2020 Nord-Mazedonien, und um Russland auch noch die Luft vom Süden aus abschneiden zu können, 2023 Finnland. Ein FAKT der sich daraus ergibt ist, der einzige echte Aggressor den es in der sogenannten westlichen Welt gibt, ist das Nato-USA-Bündnis. Denn all das, ist auch ohne Vereinbarung über eine Nato-Ost-Erweiterung, egal welchen Inhalt sie hätte, und zusätzlich mit dem Hintergrund alle in diesen Ländern stattfindenten Manöver inhaltlich "gegen den Feind Russland" durchzuführen, eine klare kriegerische Drohgeste gegen Russland. Und die Moral von der Geschicht: Gäbe es die Nato, und vor allem die USA nicht, gäbe es neben dutzenden anderen Kriegen, auch den Ukraine-Krieg nicht. Gäbe es die deutsche Regierung, und vor allem die Grünen nicht, würde man uns im Ausland nicht mehr auslachen. Viel wichtiger aber wäre, der Ukraine-Krieg wäre schon längst vorbei, und es müssten nicht täglich weiter und weiter russische und ukrainische Menschen sterben. Denn Deutschland ist zusammen mit Amerika der Hauptakteur in Sachen aufrechterhalten des Krieges durch Waffenlieferung, und neben Amerika das Land, das darauf drängt den Krieg weiter zu führen. Auch mit dem Risiko eines 3. Weltkrieges oder Atomkrieges. Und ganz nebenbei: Wenn es diese Regierung nicht gäbe, würde auch Deutschland und das Leben Millionen deutscher Bürger, nicht aus völlig ideologischer Selbstbefriedigung in den Ruin getrieben werden. Das ist Amtsmissbrauch, und eine Verhöhnung des Amtseides. Das handeln dieser Regierung ist ein klares Indiz dafür, dass die verantwortlichen Politiker geistig nicht in der Lage sind, die Konsequenzen ihres Tuns mit dem rationellen Verstand eines durchschnittlich gebildeten Menschen erfassen zu können.

Der verschwiegene Völkermord Deutschlands an Russland und der Ukraine. "Der Holodomor"

Was der "Holocaust" ist, weiß in Deutschland jeder. Nicht letztendlich deshalb, weil wir auch hundert Jahre später noch immer mit der ständigen Schuld die wir uns als Deutsche aufgeladen haben, konfrontiert werden. Dafür sorgt ein politisches Diktat, das uns unentwegt daran erinnert den Juden gegenüber eine Schuld zu haben.
Was aber ist der "Holodomor"? Einigen ist es ein Begriff, aber viele haben dieses Wort noch nie gehört, obwohl es ebenfalls ein Kriegs-Verbrechen gegen die Bevölkerung eines Landes bezeichnet, und zwar der Ukrainer.
Diese beiden Kriegsverbrechen haben einen eigenen Namen. Das größte Kriegsverbrechen im Rahmen eines Völkermordes, welches größer und grausamer war als der Holocaust und Holodomor zusammen, wird lediglich als "Operation Barbarossa" bezeichnet. Und obwohl es ebenfalls unter anderem auch die Ukraine betrifft, und erst 1941 ganze 10 Jahre später als der Holodomor stattfand, bekommt dieser als perversester bezeichnete Völkermord, nicht die allergeringste Beachtung der deutschen Politik.

Aber beginnen wir mit dem Holodomor, dem Verbrechen an der Ukraine. Dass es verschiedene Erklärungen darüber gibt was das Wort "Holodomor" bedeutet, ist schon ein erstes Indiz dafür, dass es verschiedene Versionen und Ansichten über den Holodomor gibt. Was die Bedeutung des Wortes betrifft, so ist häufig zu lesen, es würde sich aus zwei Worten der slawischen Sprache zusammensetzen, und bedeutet "Massenmord durch Verhungern". Die Realität aber ist, es ist ein Wort aus der ukrainischen Sprache, und bedeutet schlicht und einfach "Hungersnot". Und damit ist auch klar um was es geht, beim Holodomor sind viele Menschen, und zwar mehrere Millionen verhungert.

Die Kurzgeschichte, welche die meisten auch so kennen ist:
Russland hat im Jahre 1930 in der Ukraine 3 Millionen Menschen getötet, indem ihnen die Nahrung weggenommen wurde, worauf sie folge dessen grausam verhungert sind. Was bedeutet Russland hat durch das Aushungern der Bevölkerung einen Genozid an der Ukraine versucht.
Und ja, das ist auch tatsächlich passiert. Und weil das tatsächlich passiert ist, wird dieses Geschehen gerne dazu benutzt, um aufzuzeigen wie kalt und berechnend Russland, und deshalb auch die Politik Putins ist.
Trotzdem aber, auch wenn es stimmt dass das geschehen ist, ist diese Geschichte nicht nur nicht wahr, sie ist auch noch viel erschreckender. Und hier sind die Fakten.

Holodomor: Das Ereignis Holodomor, fand nicht wie in dessen Erzählung festgelegt wird, im Jahr 1930 bis 1931 statt, sondern begann bereits im Jahr 1921. Dies ist schon das erste was an der Erzählung nicht stimmt. Des weiteren, was ebenfalls Bestandteil der meisten Erzählungen über den Holodomor ist, war es nicht der vorsätzliche Plan Russlands 3 Millionen Menschen durch verhungern lassen umzubringen. Und das aus zwei Gründen nicht. Zum einen war das die Sowjetunion, und die hat mit Russland, und schon gleich mit Putin, absolut nicht das Geringste zu tun. Genau so wenig wie wir Deutsche heute mit den Taten Hitlers, die er im Deutschen- bzw. Dritten Reich verübt hat zu tun haben!!!!
Das andere ist, dass diese Nahrungsnot nicht durch die Sowjetunion herbeigeführt wurde, sondern eine bestehende Hungersnot, auf die Ukraine bezogen politisch ausgenutzt wurde. Auch die Zahl 3 oder  3,5 Millionen Stimmt nicht, denn es waren viel mehr.
Bereits 1921 und 1922 forderte ein Holodomor (Hungersnot), hervorgerufen durch schlechte Enten, auf dem Gebiet der Sowjetunion 5 Millionen Menschenleben. 1930 und 1931 starben ebenfalls auf dem gesamten Gebiet der Sowjetunion weitere 9 Millionen Menschen, was auch den zur Sowjetunion gehörenden Teil "Ukraine" betraf. Dennoch ein ja, viele Menschen der Ukraine verhungerten auch durch ein Kalkül der Sowjetischen Führung. die nämlich war der Meinung die Ukrainischen Bauern seien faul und müssen unter Kontrolle gebracht und gehörig gemacht werden. Und um das zu erreichen, wurde in der eh schon herrschenden Hungersnot, den Bauern der Ukraine ein großer Teil der Ernte abgenommen, woraufhin viele mehr verhungerten als durch die eigentliche Hungersnot verhungert wären.
Aber auch das hat einen Hintergrund, der bei den Erzählungen schlicht und einfach weg gelassen wird. Ab 1929 kämpfte die Sowjetunion zuerst gegen China, und dann gegen Japan. Chinas Armee nämlich wollte sich trotz eines Abkommens die alleinige Herrschaft über ein Gebiet zwischen der Sowjetunion und China, genauer gesagt zwischen der UdSSR (Ukraine) und China sichern, wogegen sich die Sowjetunion erfolgreich wehrte. Für diesen Sieg in der Ukraine über China (während der Hungersnot 1930), bekam die Sowjetunion internationale Anerkennung. Kurze Zeit später wurde die Sowjetunion von Japan, die ebenfalls dieses Gebiet für sich haben wollten angegriffen. Zwar war die Ukrainische Armee immer noch stark genug das abzuwehren, aber Stalin blieb neutral, und verkaufte letztendlich dir Rechte über diesen Landstrich, an den Japanischen Staat Mandschukuo.
(Nochmal an dieser Stelle, dies ist ein Zeitungsartikel, kein Buch, deshalb ist vieles was viel mehr Erklärung bräuchte, manchmal nur in einen Satz eingepackt.)

Die Ukraine kämpft, obwohl auch andere Länder genauso von der Hungersnot betroffen waren, seit dieser Zeit darum das Geschehene international als Völkermord anerkennen zu lassen. Das jedoch ist nie geschehen, der "Holodomor" bleibt geschichtlich eine Hungersnot.

Doch wie auch immer, es sind wahrscheinlich sehr viele Menschen mehr gestorben als hätten sterben müssen, das ist wirklich schlimm und vielleicht auch ein Verbrechen gewesen. "Wahrscheinlich und vielleicht" deshalb, weil das Getreide das man den Bauern weg nahm nicht etwa verbrannt oder weggeworfen wurde, sondern damit die Armee ernährt wurde, die genau zu dieser Zeit für die Ukraine (UdSSR) an der Grenze zu China kämpfte, und später Japan abwehren musste.


"Operation Barbarossa", das dritte dieser Kriegsverbrechen.

Deutschland spielt aktuell eine zentrale Rolle im Ukraine-Konflikt, und seitens der Politik wird viel Wert darauf gelegt, der Bevölkerung ein Russland aufzuzeigen, das gefährlich, böse, und aggressiv ist. Wozu von privaten Russland-Gegnern gerne das Argument "Holodomor" ins spiel gebracht wird, um Russland als das Land des Teufels dastehen zu lassen. Doch welches Recht hat diese Regierung, oder überhaupt ein Deutscher das zu tun? Keines! Denn kein Deutscher hat überhaupt das allerkleinste Recht mit dem Finger auf Russland, bzw. die Sowjetunion zu zeigen! …denn, und hier kommen wir zu "Operation Barbarossa", dem größten Kriegsverbrechen und gleichzeitig dem größten Genozid, den es jemals gab.

Operation Barbarossa:

Nachdem bereits von europäischer Seite aus Napoleon 1812 mit der größten jemals dagewesenen Armee Russland überfiel (600.000 Soltaten), nicht nur um das Land mit Europäern zu besiedeln, sondern auch um der Bodenschätze und des fruchtbaren Ackerlandes Willen, wurde die Sowjetunion 130 Jahre später, im schlimmsten je stattgefundenen Vernichtungskrieg unter dem Codenamen "Barbarossa" ebenfalls von europäischer Seite aus überfallen.

Am 22. Juni 1941, überfiel in einem geheim geplanten Angriff, und mit dem Ziel das Land von seiner Bevölkerung zu säubern, die deutsche Kriegsmaschinerie mit 3 Millionen Soldaten das Sowjetische Reich.

.Makabrer Weise, um das gleich vorweg zu nehmen, genau von den Grenz-Lienen zu Russland aus, an welchen sich das Nato/USA-Bündnis seit 1999 niedergelassen hat, und Manöver gegen Russland übt.

November 1940. Zu dieser Zeit standen Deutschland und die Sowjetunion in einem freundschaftlichen Bündnis. Der Sowjetische Außenminister Molotow, kommt zu einem Freundschaftsbesuch nach Deutschland, um Hitler zum Sieg über Frankreich und Polen zu gratulieren. Was Molotow nicht im Traum erahnen kann, ist dass Hitler schon längst unter Hochdruck in den Vorbereitungen zur Operation Barbarossa steckt, mit welchem Hitler die Sowjetunion von der Bevölkerung säubern will, um Platz für sein Reich und das arische deutsche Volk zu machen. Aber nicht nur das Land, auch die Kornkammer der Ukraine, und die Öl-vorkommen des Kaukasus sind ein wichtiges Ziel für Hitler.
Am 22. Juni 1941 ist es dann soweit, 3 Millionen deutsche Soldaten fallen völlig überraschend von den jetzigen Nato-Ländern Rumänien, Ungarn, Polen, bis hoch zu Finnland, in die Sowjetunion ein, die nicht die leiseste Ahnung hatte was da gerade vor sich ging.
Die Sowjetunion war zu dieser Zeit ein armes und hungerndes Land, Nahrung war knapp, und die Menschen führten ein sehr einfaches Leben. Über diese Nahrungsknappheit war man sich bei der Planung des Überfalles bewusst, und weil Deutschland auch nicht gerade im Überfluss lebte und der Transport von Nahrung unnötige Ressourcen beanspruchen würde, war der klare Beschluss, die Nahrungsmittel der Bevölkerung wegzunehmen. Und so hieß es in einer Staatssekretär-Besprechung im Mai 1941, "zweifellos werden zig Millionen Sowjets verhungern, wenn wir das für uns notwendige aus dem Land holen".
Die Menschen nicht anders umbringen zu müssen wenn sie sowieso verhungern, ist aber nur eine Grausamkeit die von vorne herein geplant wurde. Die deutschen Soldaten wurden speziell darauf trainiert kein Mitgefühl für die Opfer zu empfinden, um effektiver Kämpfen zu können. So ist aus Tagebüchern und Briefen der deutschen Soldaten zu lesen, mit Leidenschaft und Freude endlich in diesen Krieg gezogen sein zu dürfen. Was den deutschen Soldaten untersagt war, sie aber nicht befolgt haben, war jeglicher geschlechtlicher Akt mit sowjetischen Frauen. Das aber nicht weil Vergewaltigung ein Verbrechen war, sondern weil das arische Blut nicht mit Menschen zweiter Klasse vermischt werden durfte, und alleine der Kontakt zu diesen Menschen eine Verunreinigung des edlen der Deutschen sein würde. Und so ziehen deutsche Truppen weiter und weiter durch Russland, um es von unwürdigen Menschen zu befreien.
Im September 1941 in Kiew angekommen, nimmt die deutsche Wehrmacht Kiew ein, wo es neben Erschießungen, Plünderungen, und Vergewaltigungen zu größten Massenerschießung der Weltgeschichte kommt. In Kiew lebende Ukrainer jüdischer Herkunft werden gezwungen sich zu versammeln, wonach sie eingesammelt, und in die Kiewer Schlucht von Babi Jar gebracht werden. Umzingelt und eingekesselt von der deutschen Wehrmacht, werden dort mit einem einzigen Schießbefehl 35.000 ukrainische Bürger, Männer, Frauen, und Kinder erschossen.
Aber auch die schlecht ausgerüsteten und unvorbereiteten sowjetischen Soldaten die sich inzwischen gegen die Deutschen zur Wehr gesetzt haben, erleiden ein grausames Schicksal. Mehrere Millionen von ihnen werden wenn sie nicht erschossen worden sind, in Gefangenschaft genommen um später nach Deutschland in Arbeitslager abtransportiert zu werden. Diese Gefangenschaft aber überleben die meisten nicht, weil sie verhungern. Was aber egal war, denn es gab ja genug von ihnen. Und so sind wenigstens über 2 Millionen sowjetische Soldaten in Gefangenen-Lagern verhungert.
Während der Leningrader Blockade, sind in Leningrad während der deutschen Besatzung die in Saus und Braus gelebt hat, über eine Million der 3,5 Millionen Bürger der Stadt verhungert. Dieser Zug der Vernichtung, des Leides, des Hungers, und der Abartigkeit deutscher Soldaten, zog sich bis wenige Kilometer vor Moskau hin, wo sie dann vom Erfrierungstod und den sowjetischen Soldaten gestoppt wurden.


27 Millionen, zum größten Teil Zivilisten, die verhungert sind, und die teils auf barbarischste Weise umgebracht wurden. So viele Sowjetbürger starben als Opfer des Überfalls der Deutschen auf die Sowjetunion, und des deutschen Krieges zwischen 1941 und 1945. Es ist eine Zahl, die viele hierzulande nicht kennen, und genau das ist die allergrößte ignorante Frechheit deutscher Regierungen. Dieser Völkermord wird unter den Tisch gekehrt, so getan als ob das nie passiert wäre, und deshalb ist es auch am besten wenn so wenige wie möglich davon wissen, um Russland immer schön als Täter und Aggressor vorzeigen zu können.
Anstatt sich Knie-rutschend vor Russland hinzustellen, um sich für das größte Kriegsverbrechen aller Zeiten das man ihnen angetan hat zu entschuldigen, wiederholt man jetzt die Geschichte, und fällt Russland wieder in den Rücken. Einem Russland das schon immer nur mit Gaunern zu tun hatte, die sich an keine Abmachungen und Abkommen gehalten haben. Russland hätte jedes nur erdenkliche Recht und jeden Grund uns zu misstrauen und uns als Feind anzusehen. Aber wir, der arrogante von Dummheit zerfressene Westen, der nichts, rein absolut nichts aus der Vergangenheit lernen und sich weiterentwickeln will, bemerkt noch immer nicht, dass er der Feind ist, der nicht fähig ist andere Kulturen zu respektieren. Kulturen untereinander in einem Land zu vermischen, bedeutet nicht sie zu respektieren, es bedeutet ganz im Gegenteil, weder die eigene noch anderen Kulturen zu respektieren, und sie durch vermischen auslöschen zu wollen. Das ist keine Globalisierung, das ist gewaltfreier Genozid unter dem Deckmantel einer Schein-Demokratie.


Wacht endlich auf, lasst Russland einfach in Ruhe, das ist alles was Russland will. Pfeift eure aufgehetzten Nato-Bullterrier zurück, und schickt dieses Amerika dort hin wo es hin gehört. Nach Amerika. Oder, ihr müsst das auch nicht tun. Wenn euer unbedingter Wille der 3. Weltkrieg, und ein Todes Europa ist!